GeForce RTX 2070 Max-Q vs GTX 1650 (mobilna)
Łączny wynik wydajności
RTX 2070 Max-Q przewyższa GTX 1650 (mobilna) o imponujący 65% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce GTX 1650 (mobilna), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 171 | 283 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 50 |
| Stosunek jakości do ceny | 18.66 | 39.99 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | N18E-G2 MAX-Q TU106 | N18P-G0, N18P-G61 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) | 23 kwietnia 2019 (5 lat temu) |
| Cena teraz | $1311 | $301 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1650 (mobilna) ma 114% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 2070 Max-Q.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce GTX 1650 (mobilna): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce GTX 1650 (mobilna), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 885-1080 MHz | 1380 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1185-1305 MHz | 1560 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80-90 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 170.6 | 99.84 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce GTX 1650 (mobilna) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce GTX 1650 (mobilna): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5, GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce GTX 1650 (mobilna). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce GTX 1650 (mobilna) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce GTX 1650 (mobilna), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce GTX 1650 (mobilna) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2070 Max-Q przewyższa GTX 1650 (mobilna) o 65% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2070 Max-Q przewyższa GTX 1650 (mobilna) o 65% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2070 Max-Q przewyższa GTX 1650 (mobilna) o 55% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2070 Max-Q przewyższa GTX 1650 (mobilna) o 68% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 Max-Q przewyższa GTX 1650 (mobilna) o 86% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 Max-Q przewyższa GTX 1650 (mobilna) o 86% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 2070 Max-Q przewyższa GTX 1650 (mobilna) o 13% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce GTX 1650 (mobilna) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 99
+67.8%
| 59
−67.8%
|
| 1440p | 60
+62.2%
| 37
−62.2%
|
| 4K | 39
+69.6%
| 23
−69.6%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−2%
|
52
+2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
+29.1%
|
55
−29.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+73.8%
|
42
−73.8%
|
| Battlefield 5 | 92
+53.3%
|
60
−53.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+28.6%
|
63
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+24.4%
|
41
−24.4%
|
| Far Cry 5 | 103
+71.7%
|
60
−71.7%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+69.1%
|
55
−69.1%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+47.6%
|
82
−47.6%
|
| Hitman 3 | 117
+69.6%
|
69
−69.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 92
+73.6%
|
53
−73.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
+79.2%
|
48
−79.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 98
+69%
|
58
−69%
|
| Watch Dogs: Legion | 88
+83.3%
|
48
−83.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+31.3%
|
48
−31.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
+154%
|
24
−154%
|
| Battlefield 5 | 88
+46.7%
|
60
−46.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
+91.8%
|
49
−91.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+59.4%
|
32
−59.4%
|
| Far Cry 5 | 95
+75.9%
|
54
−75.9%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+60%
|
55
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+47.5%
|
80
−47.5%
|
| Hitman 3 | 100
+75.4%
|
57
−75.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 71
+82.1%
|
39
−82.1%
|
| Metro Exodus | 61
+84.8%
|
33
−84.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 48
+77.8%
|
27
−77.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85
+77.1%
|
48
−77.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+96.8%
|
62
−96.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 77
+83.3%
|
42
−83.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
+66.7%
|
30
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 54
+575%
|
8
−575%
|
| Battlefield 5 | 89
+50.8%
|
59
−50.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+70%
|
30
−70%
|
| Far Cry 5 | 90
+69.8%
|
53
−69.8%
|
| Far Cry New Dawn | 79
+54.9%
|
51
−54.9%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+58.1%
|
62
−58.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+77.8%
|
36
−77.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
+200%
|
17
−200%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+26.3%
|
38
−26.3%
|
| Hitman 3 | 50−55
+43.2%
|
37
−43.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 52
+117%
|
24
−117%
|
| Metro Exodus | 30−35
+60%
|
20
−60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 29
+107%
|
14−16
−107%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 49
+63.3%
|
30
−63.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
+50%
|
22
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Battlefield 5 | 75
+59.6%
|
47
−59.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+40%
|
15
−40%
|
| Far Cry 5 | 66
+88.6%
|
35
−88.6%
|
| Far Cry New Dawn | 72
+84.6%
|
39
−84.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+70.3%
|
35−40
−70.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+95%
|
20−22
−95%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+108%
|
12
−108%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+257%
|
7
−257%
|
| Hitman 3 | 27−30
+52.6%
|
19
−52.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 15
+87.5%
|
8
−87.5%
|
| Metro Exodus | 22
+83.3%
|
12
−83.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
+93.3%
|
15
−93.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+114%
|
21
−114%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20
+66.7%
|
12
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Battlefield 5 | 42
+68%
|
25
−68%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5
−80%
|
| Far Cry 5 | 33
+83.3%
|
18
−83.3%
|
| Far Cry New Dawn | 40
+111%
|
19
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+61.5%
|
24−27
−61.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
W ten sposób RTX 2070 Max-Q i GTX 1650 (mobilna) konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 Max-Q jest 68% szybszy w 1080p
- RTX 2070 Max-Q jest 62% szybszy w 1440p
- RTX 2070 Max-Q jest 70% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 2070 Max-Q jest 575% szybszy niż GTX 1650 (mobilna).
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, GTX 1650 (mobilna) jest 2% szybszy niż RTX 2070 Max-Q.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2070 Max-Q wyprzedza 67 testach (99%)
- GTX 1650 (mobilna) wyprzedza 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 30.34 | 18.39 |
| Nowość | 6 stycznia 2019 | 23 kwietnia 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 50 Wat |
Model GeForce RTX 2070 Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650 (mobilna).
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce GTX 1650 (mobilna) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
