GeForce RTX 2070 vs Iris Plus Graphics
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2070 i Iris Plus Graphics, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 2070 przewyższa Iris Plus Graphics o aż 790% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 i Iris Plus Graphics, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 98 | 657 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 32.63 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 16.53 | 21.67 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Kryptonim | TU106 | Ice Lake GT2 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 17 października 2018 (6 lat temu) | brak danych |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 i Iris Plus Graphics: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 i Iris Plus Graphics, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 1410 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1620 MHz | 1000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 12 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 233.3 | 32.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.465 TFLOPS | 1.024 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 144 | 32 |
| Tensor Cores | 288 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 36 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 i Iris Plus Graphics z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| Długość | 229 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 i Iris Plus Graphics: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 i Iris Plus Graphics. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 i Iris Plus Graphics rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 i Iris Plus Graphics, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | brak danych |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 i Iris Plus Graphics na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 i Iris Plus Graphics w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 129
+821%
| 14−16
−821%
|
| 1440p | 88
+878%
| 9−10
−878%
|
| 4K | 62
+933%
| 6−7
−933%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.87 | brak danych |
| 1440p | 5.67 | brak danych |
| 4K | 8.05 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+800%
|
10−11
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+810%
|
10−11
−810%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
+800%
|
10−11
−800%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+800%
|
10−11
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+800%
|
5−6
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+890%
|
21−24
−890%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+792%
|
12−14
−792%
|
| Metro Exodus | 103
+930%
|
10−11
−930%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110
+817%
|
12−14
−817%
|
| Valorant | 208
+890%
|
21−24
−890%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 160
+900%
|
16−18
−900%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+800%
|
10−11
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+825%
|
4−5
−825%
|
| Dota 2 | 130
+829%
|
14−16
−829%
|
| Far Cry 5 | 93
+830%
|
10−11
−830%
|
| Fortnite | 166
+822%
|
18−20
−822%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+890%
|
21−24
−890%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+792%
|
12−14
−792%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+807%
|
14−16
−807%
|
| Metro Exodus | 80
+900%
|
8−9
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 245
+807%
|
27−30
−807%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
+829%
|
7−8
−829%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+844%
|
16−18
−844%
|
| Valorant | 125
+793%
|
14−16
−793%
|
| World of Tanks | 270−280
+830%
|
30−33
−830%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
+888%
|
8−9
−888%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+800%
|
10−11
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+967%
|
3−4
−967%
|
| Dota 2 | 130
+829%
|
14−16
−829%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+910%
|
10−11
−910%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+890%
|
21−24
−890%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+792%
|
12−14
−792%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
+843%
|
14−16
−843%
|
| Valorant | 184
+922%
|
18−20
−922%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| Dota 2 | 75−80
+888%
|
8−9
−888%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+888%
|
8−9
−888%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+800%
|
18−20
−800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+950%
|
4−5
−950%
|
| World of Tanks | 260−270
+885%
|
27−30
−885%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
+850%
|
8−9
−850%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+871%
|
14−16
−871%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+925%
|
12−14
−925%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+914%
|
7−8
−914%
|
| Metro Exodus | 82
+811%
|
9−10
−811%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+838%
|
8−9
−838%
|
| Valorant | 127
+807%
|
14−16
−807%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Dota 2 | 86
+856%
|
9−10
−856%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+856%
|
9−10
−856%
|
| Metro Exodus | 32
+967%
|
3−4
−967%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 128
+814%
|
14−16
−814%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+856%
|
9−10
−856%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
+860%
|
5−6
−860%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
| Dota 2 | 116
+867%
|
12−14
−867%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+814%
|
7−8
−814%
|
| Fortnite | 60−65
+917%
|
6−7
−917%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+900%
|
7−8
−900%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Valorant | 68
+871%
|
7−8
−871%
|
W ten sposób RTX 2070 i Iris Plus Graphics konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 jest 821% szybszy w 1080p
- RTX 2070 jest 878% szybszy w 1440p
- RTX 2070 jest 933% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 41.55 | 4.67 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 15 Wat |
RTX 2070 ma 789.7% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Iris Plus Graphics ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 1066.7% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 2070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Plus Graphics.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
