GeForce RTX 2060 (mobilna) vs Arc A580
Łączny wynik wydajności
Arc A580 przewyższa GeForce RTX 2060 (mobilna) o znaczny 41% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2060 (mobilna) i Arc A580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 177 | 85 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 18.81 | 39.16 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | brak danych |
| Kryptonim | N18E-G1 TU106 | DG2-512 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) | 10 października 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena teraz | $1250 | $337 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc A580 ma 108% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 2060 (mobilna).
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2060 (mobilna) i Arc A580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2060 (mobilna) i Arc A580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 960 MHz | 1700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1200 MHz | 2000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80-90 Watt | 175 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 144.0 | 384.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2060 (mobilna) i Arc A580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2060 (mobilna) i Arc A580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2060 (mobilna) i Arc A580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | brak danych | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2060 (mobilna) i Arc A580 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2060 (mobilna) i Arc A580, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2060 (mobilna) i Arc A580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A580 przewyższa GeForce RTX 2060 (mobilna) o 41% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Arc A580 przewyższa GeForce RTX 2060 (mobilna) o 2% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A580 przewyższa GeForce RTX 2060 (mobilna) o 66% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A580 przewyższa GeForce RTX 2060 (mobilna) o 66% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A580 przewyższa GeForce RTX 2060 (mobilna) o 69% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A580 przewyższa GeForce RTX 2060 (mobilna) o 15% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Arc A580 przewyższa GeForce RTX 2060 (mobilna) o 44% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2060 (mobilna) i Arc A580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 103
+1%
| 102
−1%
|
| 1440p | 63
+8.6%
| 58
−8.6%
|
| 4K | 44
+22.2%
| 36
−22.2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 91
−13.2%
|
103
+13.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 71
−19.7%
|
85
+19.7%
|
| Battlefield 5 | 119
−11.8%
|
130−140
+11.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 88
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| Far Cry 5 | 105
+26.5%
|
80−85
−26.5%
|
| Far Cry New Dawn | 110
+7.8%
|
100−110
−7.8%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+0.9%
|
107
−0.9%
|
| Hitman 3 | 120
+16.5%
|
100−110
−16.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 149
−26.8%
|
189
+26.8%
|
| Metro Exodus | 130
+25%
|
100−110
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+2%
|
95−100
−2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
−73.2%
|
258
+73.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 86
−8.1%
|
93
+8.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
−19.4%
|
86
+19.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
−30.4%
|
73
+30.4%
|
| Battlefield 5 | 105
−26.7%
|
130−140
+26.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 87
−4.6%
|
90−95
+4.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| Far Cry 5 | 70
+11.1%
|
63
−11.1%
|
| Far Cry New Dawn | 79
+27.4%
|
62
−27.4%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+4.9%
|
102
−4.9%
|
| Hitman 3 | 65
−58.5%
|
100−110
+58.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 130
−20.8%
|
157
+20.8%
|
| Metro Exodus | 79
−57%
|
124
+57%
|
| Red Dead Redemption 2 | 88
−11.4%
|
95−100
+11.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 99
−58.6%
|
157
+58.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
−56.8%
|
174
+56.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
−22.9%
|
86
+22.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
−28%
|
64
+28%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
−33.3%
|
64
+33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
−56.9%
|
90−95
+56.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| Far Cry 5 | 62
−33.9%
|
80−85
+33.9%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+1.1%
|
87
−1.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 94
−16%
|
109
+16%
|
| Metro Exodus | 72
−61.1%
|
116
+61.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−13.3%
|
68
+13.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
−57.9%
|
60
+57.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 79
−24.1%
|
95−100
+24.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
| Far Cry New Dawn | 80
−21.3%
|
95−100
+21.3%
|
| Hitman 3 | 46
−17.4%
|
50−55
+17.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 29
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
−35%
|
54
+35%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−34.2%
|
51
+34.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 59
−8.5%
|
60−65
+8.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| Far Cry 5 | 63
−38.1%
|
87
+38.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−27.1%
|
75
+27.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 70
−24.3%
|
87
+24.3%
|
| Metro Exodus | 55−60
−62.5%
|
91
+62.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−94%
|
130
+94%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−44.7%
|
55
+44.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 28
−67.9%
|
47
+67.9%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 50−55
+10.6%
|
47
−10.6%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−54.3%
|
50−55
+54.3%
|
| Hitman 3 | 28
−21.4%
|
30−35
+21.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−51.4%
|
50−55
+51.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 25
−56%
|
39
+56%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−56.4%
|
61
+56.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−40%
|
35
+40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 22
−36.4%
|
30
+36.4%
|
| Battlefield 5 | 42
−19%
|
50−55
+19%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−40%
|
56
+40%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
−24.4%
|
51
+24.4%
|
| Metro Exodus | 27−30
−79.3%
|
52
+79.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 15
−80%
|
27
+80%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
W ten sposób RTX 2060 (mobilna) i Arc A580 konkurują w popularnych grach:
- RTX 2060 (mobilna) jest 1% szybszy w 1080p
- RTX 2060 (mobilna) jest 9% szybszy w 1440p
- RTX 2060 (mobilna) jest 22% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 2060 (mobilna) jest 27% szybszy.
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, Arc A580 jest 94% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2060 (mobilna) wyprzedza 11 testach (17%)
- Arc A580 wyprzedza 55 testach (83%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 29.37 | 41.39 |
| Nowość | 6 stycznia 2019 | 10 października 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 175 Wat |
Model Arc A580 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2060 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2060 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Arc A580 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2060 (mobilna) i Arc A580 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
