GeForce RTX 2060 Super vs Radeon Pro W6600M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2060 Super z Radeon Pro W6600M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
2060 Super przewyższa Pro W6600M o znaczny 44% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2060 Super i Radeon Pro W6600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 122 | 240 |
| Miejsce według popularności | 16 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 37.83 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 17.24 | 23.21 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | TU106 | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 9 lipca 2019 (6 lat temu) | 8 czerwca 2021 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2060 Super i Radeon Pro W6600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2060 Super i Radeon Pro W6600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2176 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1470 MHz | 1224 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1650 MHz | 2034 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 90 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 224.4 | 227.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.181 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 136 | 112 |
| Tensor Cores | 272 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 34 | 28 |
| L0 Cache | brak danych | 448 KB |
| L1 Cache | 2.1 MB | 512 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 2 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2060 Super i Radeon Pro W6600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 229 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2060 Super i Radeon Pro W6600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2060 Super i Radeon Pro W6600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2060 Super i Radeon Pro W6600M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2060 Super i Radeon Pro W6600M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2060 Super i Radeon Pro W6600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2060 Super i Radeon Pro W6600M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 115
+53.3%
| 75−80
−53.3%
|
| 1440p | 66
+46.7%
| 45−50
−46.7%
|
| 4K | 43
+59.3%
| 27−30
−59.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.47 | brak danych |
| 1440p | 6.05 | brak danych |
| 4K | 9.28 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 320
+104%
|
150−160
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+44.3%
|
60−65
−44.3%
|
| Hogwarts Legacy | 125
+112%
|
55−60
−112%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 117
+10.4%
|
100−110
−10.4%
|
| Counter-Strike 2 | 285
+81.5%
|
150−160
−81.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+29.5%
|
60−65
−29.5%
|
| Far Cry 5 | 135
+50%
|
90−95
−50%
|
| Fortnite | 266
+103%
|
130−140
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 152
+39.4%
|
100−110
−39.4%
|
| Forza Horizon 5 | 125
+42%
|
85−90
−42%
|
| Hogwarts Legacy | 92
+55.9%
|
55−60
−55.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
+33.6%
|
110−120
−33.6%
|
| Valorant | 298
+63.7%
|
180−190
−63.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 101
−5%
|
100−110
+5%
|
| Counter-Strike 2 | 175
+11.5%
|
150−160
−11.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3.3%
|
260−270
−3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+16.4%
|
60−65
−16.4%
|
| Dota 2 | 200
+53.8%
|
130−140
−53.8%
|
| Far Cry 5 | 126
+40%
|
90−95
−40%
|
| Fortnite | 175
+33.6%
|
130−140
−33.6%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+34.9%
|
100−110
−34.9%
|
| Forza Horizon 5 | 108
+22.7%
|
85−90
−22.7%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+40.4%
|
95−100
−40.4%
|
| Hogwarts Legacy | 69
+16.9%
|
55−60
−16.9%
|
| Metro Exodus | 81
+28.6%
|
60−65
−28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+30%
|
110−120
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 163
+89.5%
|
85−90
−89.5%
|
| Valorant | 293
+61%
|
180−190
−61%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 93
−14%
|
100−110
+14%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| Dota 2 | 185
+42.3%
|
130−140
−42.3%
|
| Far Cry 5 | 118
+31.1%
|
90−95
−31.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+10.1%
|
100−110
−10.1%
|
| Hogwarts Legacy | 58
−1.7%
|
55−60
+1.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+11.8%
|
110−120
−11.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
| Valorant | 180
−1.1%
|
180−190
+1.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 148
+13%
|
130−140
−13%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 99
+59.7%
|
60−65
−59.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+42.6%
|
190−200
−42.6%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+65.4%
|
50−55
−65.4%
|
| Metro Exodus | 49
+28.9%
|
35−40
−28.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 268
+22.4%
|
210−220
−22.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 74
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
| Far Cry 5 | 88
+37.5%
|
60−65
−37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+34.2%
|
70−75
−34.2%
|
| Hogwarts Legacy | 41
+32.3%
|
30−35
−32.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+61.7%
|
45−50
−61.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 98
+44.1%
|
65−70
−44.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 23
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+53.7%
|
50−55
−53.7%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Metro Exodus | 31
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+40.5%
|
40−45
−40.5%
|
| Valorant | 210
+26.5%
|
160−170
−26.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 48
+11.6%
|
40−45
−11.6%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+58.6%
|
27−30
−58.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| Dota 2 | 121
+37.5%
|
85−90
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 46
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+36.7%
|
45−50
−36.7%
|
| Hogwarts Legacy | 22
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+58.1%
|
30−35
−58.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 48
+50%
|
30−35
−50%
|
W ten sposób RTX 2060 Super i Pro W6600M konkurują w popularnych grach:
- RTX 2060 Super jest 53% szybszy w 1080p
- RTX 2060 Super jest 47% szybszy w 1440p
- RTX 2060 Super jest 59% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Hogwarts Legacy, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 2060 Super jest 112% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, Pro W6600M jest 26% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2060 Super wyprzedza 58 testach (88%)
- Pro W6600M wyprzedza 7 testach (11%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 37.26 | 25.80 |
| Nowość | 9 lipca 2019 | 8 czerwca 2021 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 90 Wat |
RTX 2060 Super ma 44.4% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Pro W6600M ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 71.4% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 94.4% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 2060 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro W6600M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2060 Super jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro W6600M - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
