GeForce RTX 2060 Super vs Radeon Pro W6600M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2060 Super z Radeon Pro W6600M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2060 Super przewyższa Pro W6600M o znaczny 46% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2060 Super i Radeon Pro W6600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 118 | 230 |
| Miejsce według popularności | 14 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 38.87 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 17.04 | 22.71 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | TU106 | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 9 lipca 2019 (6 lat temu) | 8 czerwca 2021 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2060 Super i Radeon Pro W6600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2060 Super i Radeon Pro W6600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2176 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1470 MHz | 1224 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1650 MHz | 2034 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 90 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 224.4 | 227.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.181 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 136 | 112 |
| Tensor Cores | 272 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 34 | 28 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2060 Super i Radeon Pro W6600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 229 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2060 Super i Radeon Pro W6600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2060 Super i Radeon Pro W6600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2060 Super i Radeon Pro W6600M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2060 Super i Radeon Pro W6600M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2060 Super i Radeon Pro W6600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2060 Super i Radeon Pro W6600M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 115
+53.3%
| 75−80
−53.3%
|
| 1440p | 66
+46.7%
| 45−50
−46.7%
|
| 4K | 43
+59.3%
| 27−30
−59.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.47 | brak danych |
| 1440p | 6.05 | brak danych |
| 4K | 9.28 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 320
+105%
|
150−160
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+44.3%
|
60−65
−44.3%
|
| Sons of the Forest | 95
+63.8%
|
55−60
−63.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 117
+11.4%
|
100−110
−11.4%
|
| Counter-Strike 2 | 285
+82.7%
|
150−160
−82.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+29.5%
|
60−65
−29.5%
|
| Far Cry 5 | 135
+51.7%
|
85−90
−51.7%
|
| Fortnite | 266
+105%
|
130−140
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 152
+40.7%
|
100−110
−40.7%
|
| Forza Horizon 5 | 125
+45.3%
|
85−90
−45.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
+34.9%
|
100−110
−34.9%
|
| Sons of the Forest | 78
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Valorant | 298
+65.6%
|
180−190
−65.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 101
−4%
|
100−110
+4%
|
| Counter-Strike 2 | 175
+12.2%
|
150−160
−12.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+4.9%
|
260−270
−4.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+16.4%
|
60−65
−16.4%
|
| Dota 2 | 200
+55%
|
120−130
−55%
|
| Far Cry 5 | 126
+41.6%
|
85−90
−41.6%
|
| Fortnite | 175
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+36.1%
|
100−110
−36.1%
|
| Forza Horizon 5 | 108
+25.6%
|
85−90
−25.6%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+43.3%
|
95−100
−43.3%
|
| Metro Exodus | 81
+30.6%
|
60−65
−30.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+31.2%
|
100−110
−31.2%
|
| Sons of the Forest | 75
+29.3%
|
55−60
−29.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 163
+91.8%
|
85−90
−91.8%
|
| Valorant | 293
+62.8%
|
180−190
−62.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 93
−12.9%
|
100−110
+12.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| Dota 2 | 185
+43.4%
|
120−130
−43.4%
|
| Far Cry 5 | 118
+32.6%
|
85−90
−32.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+11.1%
|
100−110
−11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+12.8%
|
100−110
−12.8%
|
| Sons of the Forest | 73
+25.9%
|
55−60
−25.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+0%
|
85−90
+0%
|
| Valorant | 180
+0%
|
180−190
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 148
+13.8%
|
130−140
−13.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 99
+59.7%
|
60−65
−59.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+43%
|
190−200
−43%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+68.6%
|
50−55
−68.6%
|
| Metro Exodus | 49
+32.4%
|
35−40
−32.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 268
+22.9%
|
210−220
−22.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 88
+37.5%
|
60−65
−37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+36.1%
|
70−75
−36.1%
|
| Sons of the Forest | 55
+41%
|
35−40
−41%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+65.2%
|
45−50
−65.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 98
+46.3%
|
65−70
−46.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 23
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+56.6%
|
50−55
−56.6%
|
| Metro Exodus | 31
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+40.5%
|
40−45
−40.5%
|
| Valorant | 210
+28.8%
|
160−170
−28.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
+11.6%
|
40−45
−11.6%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+67.9%
|
27−30
−67.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Dota 2 | 121
+39.1%
|
85−90
−39.1%
|
| Far Cry 5 | 46
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+36.7%
|
45−50
−36.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+58.1%
|
30−35
−58.1%
|
| Sons of the Forest | 32
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 48
+54.8%
|
30−35
−54.8%
|
W ten sposób RTX 2060 Super i Pro W6600M konkurują w popularnych grach:
- RTX 2060 Super jest 53% szybszy w 1080p
- RTX 2060 Super jest 47% szybszy w 1440p
- RTX 2060 Super jest 59% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 2060 Super jest 105% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, Pro W6600M jest 22% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2060 Super wyprzedza 58 testach (89%)
- Pro W6600M wyprzedza 4 testach (6%)
- jest remis w 3 testach (5%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 38.12 | 26.14 |
| Nowość | 9 lipca 2019 | 8 czerwca 2021 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 90 Wat |
RTX 2060 Super ma 45.8% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Pro W6600M ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 71.4% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 94.4% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 2060 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro W6600M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2060 Super jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro W6600M - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
