GeForce RTX 2060 Super vs Radeon Pro W6600M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 2060 Super con Radeon Pro W6600M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2060 Super supera Pro W6600M di un impressionante 74% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2060 Super e di Radeon Pro W6600M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 89 | 221 |
| Posto per popolarità | 19 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 47.42 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 17.06 | 19.11 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | TU106 | Navi 23 |
| Tipo | per desktop | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 9 luglio 2019 (5 anni fa) | 8 giugno 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $399 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2060 Super e Radeon Pro W6600M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2060 Super e Radeon Pro W6600M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2176 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | 1470 MHz | 1224 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1650 MHz | 2034 MHz |
| Numero di transistori | 10,800 million | 11,060 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 175 Watt | 90 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 224.4 | 227.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.181 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 136 | 112 |
| Tensor Cores | 272 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 34 | 28 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2060 Super e Radeon Pro W6600M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 229 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2060 Super e Radeon Pro W6600M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2060 Super e Radeon Pro W6600M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2060 Super e Radeon Pro W6600M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2060 Super e Radeon Pro W6600M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 2060 Super e Radeon Pro W6600M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 2060 Super e Radeon Pro W6600M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 120
+84.6%
| 65−70
−84.6%
|
| 1440p | 67
+91.4%
| 35−40
−91.4%
|
| 4K | 44
+83.3%
| 24−27
−83.3%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.33 | non disponibile |
| 1440p | 5.96 | non disponibile |
| 4K | 9.07 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 88
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 101
+34.7%
|
75−80
−34.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
+35%
|
60−65
−35%
|
| Battlefield 5 | 163
+43%
|
110−120
−43%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
+43.7%
|
70−75
−43.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| Far Cry 5 | 130
+66.7%
|
75−80
−66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 144
+63.6%
|
85−90
−63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 299
+65.2%
|
180−190
−65.2%
|
| Hitman 3 | 94
+27%
|
70−75
−27%
|
| Horizon Zero Dawn | 298
+98.7%
|
150−160
−98.7%
|
| Metro Exodus | 144
+24.1%
|
110−120
−24.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+43.5%
|
85−90
−43.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 205
+62.7%
|
120−130
−62.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 229
+87.7%
|
120−130
−87.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 147
+96%
|
75−80
−96%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
| Battlefield 5 | 150
+31.6%
|
110−120
−31.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
+33.8%
|
70−75
−33.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
| Far Cry 5 | 108
+38.5%
|
75−80
−38.5%
|
| Far Cry New Dawn | 106
+20.5%
|
85−90
−20.5%
|
| Forza Horizon 4 | 271
+49.7%
|
180−190
−49.7%
|
| Hitman 3 | 98
+32.4%
|
70−75
−32.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 293
+95.3%
|
150−160
−95.3%
|
| Metro Exodus | 144
+24.1%
|
110−120
−24.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95
+11.8%
|
85−90
−11.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 184
+46%
|
120−130
−46%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+20.5%
|
70−75
−20.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 216
+77%
|
120−130
−77%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
−23%
|
75−80
+23%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
+0%
|
70−75
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Far Cry 5 | 74
−5.4%
|
75−80
+5.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−50.8%
|
180−190
+50.8%
|
| Hitman 3 | 84
+13.5%
|
70−75
−13.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 131
−14.5%
|
150−160
+14.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 156
+23.8%
|
120−130
−23.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+16.4%
|
70−75
−16.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−107%
|
120−130
+107%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 114
+34.1%
|
85−90
−34.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 96
+43.3%
|
65−70
−43.3%
|
| Far Cry New Dawn | 74
+37%
|
50−55
−37%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+36.8%
|
35−40
−36.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+23.7%
|
35−40
−23.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
+29.3%
|
40−45
−29.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
| Far Cry 5 | 57
+39%
|
40−45
−39%
|
| Forza Horizon 4 | 259
+29.5%
|
200−210
−29.5%
|
| Hitman 3 | 58
+31.8%
|
40−45
−31.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 99
+32%
|
75−80
−32%
|
| Metro Exodus | 87
+31.8%
|
65−70
−31.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
+37.3%
|
80−85
−37.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+30.6%
|
45−50
−30.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 212
+18.4%
|
170−180
−18.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 82
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Far Cry New Dawn | 41
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
| Hitman 3 | 39
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 105
−61%
|
160−170
+61%
|
| Metro Exodus | 64
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+43.9%
|
40−45
−43.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 29
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Far Cry 5 | 30
+50%
|
20−22
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+39.6%
|
45−50
−39.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65
+38.3%
|
45−50
−38.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 42
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
È così che RTX 2060 Super e Pro W6600M competono nei giochi popolari:
- RTX 2060 Super è 85% più veloce in 1080p
- RTX 2060 Super è 91% più veloce in 1440p
- RTX 2060 Super è 83% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Horizon Zero Dawn, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RTX 2060 Super è 99% più veloce.
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Pro W6600M è 107% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 2060 Super è in vantaggio in 65 test (90%)
- Pro W6600M è in vantaggio in 6 test (8%)
- c'è un pareggio in 1 test (1%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 42.84 | 24.68 |
| Novità | 9 luglio 2019 | 8 giugno 2021 |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 175 watt | 90 watt |
RTX 2060 Super ha un punteggio di performance aggregata più alto del 73.6%.
Pro W6600M, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 71.4% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 94.4%.
Il modello GeForce RTX 2060 Super è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro W6600M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 2060 Super è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro W6600M è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 2060 Super e Radeon Pro W6600M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
