Radeon RX 5300M vs GeForce RTX 4060 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5300M z GeForce RTX 4060 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4060 Ti przewyższa RX 5300M o aż 371% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5300M i GeForce RTX 4060 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 433 | 50 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 20 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 79.15 |
| Wydajność energetyczna | 10.22 | 25.60 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Navi 14 | AD106 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 13 listopada 2019 (5 lat temu) | 18 maja 2023 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $399 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5300M i GeForce RTX 4060 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5300M i GeForce RTX 4060 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 4352 |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 2310 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1445 MHz | 2535 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,400 million | 22,900 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Watt | 160 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 127.2 | 344.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.069 TFLOPS | 22.06 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 88 | 136 |
| Tensor Cores | brak danych | 136 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 34 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5300M i GeForce RTX 4060 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 240 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5300M i GeForce RTX 4060 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 96 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 168.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5300M i GeForce RTX 4060 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5300M i GeForce RTX 4060 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5300M i GeForce RTX 4060 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5300M i GeForce RTX 4060 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 62
−368%
| 290−300
+368%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 1.38 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−362%
|
300−310
+362%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
| Sons of the Forest | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
−335%
|
400−450
+335%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−362%
|
300−310
+362%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−347%
|
170−180
+347%
|
| Fortnite | 114
−339%
|
500−550
+339%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−360%
|
230−240
+360%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−344%
|
160−170
+344%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−352%
|
190−200
+352%
|
| Sons of the Forest | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
| Valorant | 100−110
−329%
|
450−500
+329%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 79
−343%
|
350−400
+343%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−362%
|
300−310
+362%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−355%
|
750−800
+355%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
| Dota 2 | 98
−359%
|
450−500
+359%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−347%
|
170−180
+347%
|
| Fortnite | 82
−327%
|
350−400
+327%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−360%
|
230−240
+360%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−344%
|
160−170
+344%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−369%
|
300−310
+369%
|
| Metro Exodus | 39
−362%
|
180−190
+362%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−352%
|
190−200
+352%
|
| Sons of the Forest | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−367%
|
280−290
+367%
|
| Valorant | 100−110
−329%
|
450−500
+329%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
−323%
|
300−310
+323%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
| Dota 2 | 95
−321%
|
400−450
+321%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−347%
|
170−180
+347%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−360%
|
230−240
+360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−352%
|
190−200
+352%
|
| Sons of the Forest | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−347%
|
170−180
+347%
|
| Valorant | 100−110
−329%
|
450−500
+329%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 58
−366%
|
270−280
+366%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−355%
|
400−450
+355%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
| Metro Exodus | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−317%
|
300−310
+317%
|
| Valorant | 120−130
−340%
|
550−600
+340%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−352%
|
140−150
+352%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−340%
|
110−120
+340%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−364%
|
130−140
+364%
|
| Sons of the Forest | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−340%
|
110−120
+340%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| Metro Exodus | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| Valorant | 60−65
−360%
|
290−300
+360%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Dota 2 | 40−45
−365%
|
200−210
+365%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−350%
|
90−95
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| Sons of the Forest | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
W ten sposób RX 5300M i RTX 4060 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti jest 368% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 11.15 | 52.57 |
| Nowość | 13 listopada 2019 | 18 maja 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Wat | 160 Wat |
RX 5300M ma 88.2% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4060 Ti ma 371.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 166.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5300M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5300M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4060 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
