GeForce RTX 2060 Super ضد Radeon Pro W6600M
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا GeForce RTX 2060 Super مع Radeon Pro W6600M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق RTX 2060 Super على Pro W6600M بنسبة كبيرة 48 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 90 | 201 |
| الترتيب حسب الشعبية | 15 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 46.28 | لايوجد بيانات |
| كفاءة الطاقة | 16.90 | 22.17 |
| البنيان | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| اسم رمز GPU | TU106 | Navi 23 |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | محطة عمل متنقلة |
| تاريخ الافراج عنه | 9 يوليو 2019 ( منذ5 سنوات) | 8 یونیو 2021 ( منذ3 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $399 | لايوجد بيانات |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2176 | 1792 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1470 MHz | 1224 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1650 MHz | 2034 MHz |
| عدد الترانزستورات | 10,800 million | 11,060 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 12 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 175 Watt | 90 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 224.4 | 227.8 |
| أداء النقطة العائمة | 7.181 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 136 | 112 |
| Tensor Cores | 272 | لايوجد بيانات |
| Ray Tracing Cores | 34 | 28 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| طول | 229 mm | لايوجد بيانات |
| عرض | 2-slot | لايوجد بيانات |
| موصلات الطاقة التكميلية | 1x 8-pin | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 8 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 128 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1750 MHz | 1750 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 448.0 غيغابايت/s | 224.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| دعم تقنية G-SYNC | + | - |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| VR Ready | + | لايوجد بيانات |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 118
+57.3%
| 75−80
−57.3%
|
| 1440p | 68
+51.1%
| 45−50
−51.1%
|
| 4K | 43
+59.3%
| 27−30
−59.3%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | 3.38 | لايوجد بيانات |
| 1440p | 5.87 | لايوجد بيانات |
| 4K | 9.28 | لايوجد بيانات |
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 91
+62.5%
|
55−60
−62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
| Counter-Strike 2 | 73
+30.4%
|
55−60
−30.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
| Forza Horizon 4 | 228
+74%
|
130−140
−74%
|
| Forza Horizon 5 | 123
+61.8%
|
75−80
−61.8%
|
| Metro Exodus | 127
+71.6%
|
70−75
−71.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+100%
|
60−65
−100%
|
| Valorant | 202
+75.7%
|
110−120
−75.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 156
+81.4%
|
85−90
−81.4%
|
| Counter-Strike 2 | 64
+14.3%
|
55−60
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
| Dota 2 | 159
+63.9%
|
95−100
−63.9%
|
| Far Cry 5 | 122
+47%
|
80−85
−47%
|
| Fortnite | 149
+7.2%
|
130−140
−7.2%
|
| Forza Horizon 4 | 184
+40.5%
|
130−140
−40.5%
|
| Forza Horizon 5 | 90
+18.4%
|
75−80
−18.4%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+43.3%
|
95−100
−43.3%
|
| Metro Exodus | 91
+23%
|
70−75
−23%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 241
+40.1%
|
170−180
−40.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 59
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+59.8%
|
95−100
−59.8%
|
| Valorant | 105
−9.5%
|
110−120
+9.5%
|
| World of Tanks | 270−280
+3%
|
270−280
−3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| Counter-Strike 2 | 59
+5.4%
|
55−60
−5.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| Dota 2 | 185
+90.7%
|
95−100
−90.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+22.9%
|
80−85
−22.9%
|
| Forza Horizon 4 | 156
+19.1%
|
130−140
−19.1%
|
| Forza Horizon 5 | 92
+21.1%
|
75−80
−21.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 127
−35.4%
|
170−180
+35.4%
|
| Valorant | 180
+56.5%
|
110−120
−56.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Dota 2 | 86
+72%
|
50−55
−72%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+68.6%
|
50−55
−68.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+23.7%
|
130−140
−23.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+43.9%
|
180−190
−43.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+29.8%
|
55−60
−29.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+58%
|
85−90
−58%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+44.3%
|
75−80
−44.3%
|
| Forza Horizon 5 | 59
+25.5%
|
45−50
−25.5%
|
| Metro Exodus | 87
+31.8%
|
65−70
−31.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| Valorant | 114
+40.7%
|
80−85
−40.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Dota 2 | 83
+59.6%
|
50−55
−59.6%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+59.6%
|
50−55
−59.6%
|
| Metro Exodus | 31
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 138
+53.3%
|
90−95
−53.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 83
+59.6%
|
50−55
−59.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
| Counter-Strike 2 | 10
−30%
|
12−14
+30%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Dota 2 | 121
+133%
|
50−55
−133%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+69.2%
|
35−40
−69.2%
|
| Fortnite | 60−65
+70.3%
|
35−40
−70.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+41.3%
|
45−50
−41.3%
|
| Forza Horizon 5 | 33
+32%
|
24−27
−32%
|
| Valorant | 59
+43.9%
|
40−45
−43.9%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 2060 Super و Pro W6600M في الألعاب الشعبية:
- RTX 2060 Super هو 57 أسرع في 1080p
- RTX 2060 Super هو 51 أسرع في 1440p
- RTX 2060 Super هو 59 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Dota 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX 2060 Super أسرع 133 بنسبة
- في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Pro W6600M أسرع 35 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- RTX 2060 Super متقدم في 58 الاختبارات (91٪)
- Pro W6600M متقدم في 6 الاختبارات (9٪)
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 42.50 | 28.66 |
| الجِدة | 9 يوليو 2019 | 8 یونیو 2021 |
| العملية التكنولوجية | 12 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 175 واط | 90 واط |
يحتوي RTX 2060 Super على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 48.3% أعلى،
أما Pro W6600M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 71.4% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 94.4% من استهلاك الطاقة،.
GeForce RTX 2060 Super هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro W6600M في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce RTX 2060 Super هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon Pro W6600M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
