GeForce RTX 2060 Max-Q vs RTX A1000 Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2060 Max-Q i RTX A1000 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 2060 Max-Q przewyższa RTX A1000 Mobile o niewielki 9% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2060 Max-Q i RTX A1000 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 195 | 221 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 9.87 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | N18E-G1 MAX-Q TU106 | GA107 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
| Cena teraz | $1680 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2060 Max-Q i RTX A1000 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2060 Max-Q i RTX A1000 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 975 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1185 MHz | 1140 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 142.2 | 72.96 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2060 Max-Q i RTX A1000 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2060 Max-Q i RTX A1000 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 11000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 264.0 GB/s | 176.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2060 Max-Q i RTX A1000 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2060 Max-Q i RTX A1000 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2060 Max-Q i RTX A1000 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2060 Max-Q i RTX A1000 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2060 Max-Q przewyższa RTX A1000 Mobile o 9% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2060 Max-Q przewyższa RTX A1000 Mobile o 31% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX A1000 Mobile przewyższa GeForce RTX 2060 Max-Q o 14% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2060 Max-Q przewyższa RTX A1000 Mobile o 32% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX A1000 Mobile przewyższa GeForce RTX 2060 Max-Q o 20% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2060 Max-Q i RTX A1000 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 96
+47.7%
| 65
−47.7%
|
| 1440p | 44
+76%
| 25
−76%
|
| 4K | 44
+10%
| 40−45
−10%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−48.8%
|
61
+48.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−13.6%
|
50
+13.6%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+9.2%
|
75−80
−9.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
+74.5%
|
45−50
−74.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−22%
|
50
+22%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+9.4%
|
50−55
−9.4%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+8.2%
|
60−65
−8.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+6.9%
|
100−110
−6.9%
|
| Hitman 3 | 50−55
+10.9%
|
45−50
−10.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+9.9%
|
90−95
−9.9%
|
| Metro Exodus | 143
+88.2%
|
75−80
−88.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 93
+50%
|
60−65
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130
+19.3%
|
109
−19.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+14.5%
|
62
−14.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+33.3%
|
33
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+9.2%
|
75−80
−9.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75
+59.6%
|
45−50
−59.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+10.8%
|
37
−10.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+9.4%
|
50−55
−9.4%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+8.2%
|
60−65
−8.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+6.9%
|
100−110
−6.9%
|
| Hitman 3 | 50−55
+10.9%
|
45−50
−10.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+9.9%
|
90−95
−9.9%
|
| Metro Exodus | 93
+22.4%
|
75−80
−22.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 88
+41.9%
|
60−65
−41.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 106
+21.8%
|
87
−21.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 105
+23.5%
|
85
−23.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+6%
|
65−70
−6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+76%
|
25
−76%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
+17%
|
45−50
−17%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+41.4%
|
29
−41.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+9.4%
|
50−55
−9.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+6.9%
|
100−110
−6.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+9.9%
|
90−95
−9.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 93
+22.4%
|
76
−22.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+32.6%
|
43
−32.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+173%
|
26
−173%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 78
+25.8%
|
60−65
−25.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+9.1%
|
40−45
−9.1%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+12.5%
|
45−50
−12.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+13.6%
|
22
−13.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+10.3%
|
35−40
−10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+8.7%
|
45−50
−8.7%
|
| Hitman 3 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+10.6%
|
45−50
−10.6%
|
| Metro Exodus | 45−50
+9.1%
|
40−45
−9.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+11.8%
|
17
−11.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+10.5%
|
35−40
−10.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Hitman 3 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
+25%
|
16−18
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+40%
|
24−27
−40%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
W ten sposób RTX 2060 Max-Q i RTX A1000 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 2060 Max-Q jest 48% szybszy w 1080p
- RTX 2060 Max-Q jest 76% szybszy w 1440p
- RTX 2060 Max-Q jest 10% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 2060 Max-Q jest 173% szybszy.
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX A1000 Mobile jest 49% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2060 Max-Q wyprzedza 68 testach (94%)
- RTX A1000 Mobile wyprzedza 3 testach (4%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 25.22 | 23.10 |
| Nowość | 6 stycznia 2019 | 30 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 95 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 2060 Max-Q i RTX A1000 Mobile.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2060 Max-Q i RTX A1000 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
