GeForce MX450 vs Tesla P40
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce MX450 z Tesla P40, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Tesla P40 przewyższa GeForce MX450 o aż 235% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX450 i Tesla P40, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 428 | 156 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 100.00 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | N17S-G5 / GP107-670-A1 | GP102 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 1 sierpnia 2020 (3 lata temu) | 13 września 2016 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $5,699 |
| Cena teraz | brak danych | $131 (0x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce MX450 i Tesla P40: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX450 i Tesla P40, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 896 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | 1395 MHz | 1303 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1575 MHz | 1531 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 11,800 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 100.8 | 367.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 11,758 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce MX450 i Tesla P40 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 8-pin EPS |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX450 i Tesla P40: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5, GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10000 MHz | 7.2 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 64.03 GB/s | 347.1 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX450 i Tesla P40. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce MX450 i Tesla P40 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX450 i Tesla P40, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce MX450 i Tesla P40 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Tesla P40 przewyższa GeForce MX450 o 235% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Tesla P40 przewyższa GeForce MX450 o 235% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce MX450 i Tesla P40 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 29
−228%
| 95−100
+228%
|
| 1440p | 17
−224%
| 55−60
+224%
|
| 4K | 24
−233%
| 80−85
+233%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−256%
|
32
+256%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−400%
|
10
+400%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−267%
|
22
+267%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−236%
|
45−50
+236%
|
| Hitman 3 | 8−9
−275%
|
30
+275%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−250%
|
56
+250%
|
| Metro Exodus | 16−18
−244%
|
55
+244%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−275%
|
45
+275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−257%
|
50
+257%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−257%
|
25
+257%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−500%
|
6
+500%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−333%
|
13
+333%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−236%
|
45−50
+236%
|
| Hitman 3 | 5−6
−300%
|
20
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
| Metro Exodus | 9−10
−267%
|
33
+267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−250%
|
35
+250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−300%
|
40
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−267%
|
33
+267%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−271%
|
89
+271%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−267%
|
11
+267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8
+300%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−236%
|
45−50
+236%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−243%
|
24
+243%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−275%
|
30
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−300%
|
20
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−250%
|
7
+250%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−244%
|
31
+244%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−250%
|
7
+250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−300%
|
20
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Hitman 3 | 5−6
−260%
|
18
+260%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| Metro Exodus | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−260%
|
18
+260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−400%
|
5
+400%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−271%
|
26
+271%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Hitman 3 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Metro Exodus | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 3−4 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
W ten sposób GeForce MX450 i Tesla P40 konkurują w popularnych grach:
- Tesla P40 jest 228% szybszy w 1080p
- Tesla P40 jest 224% szybszy w 1440p
- Tesla P40 jest 233% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 9.67 | 32.36 |
| Nowość | 1 sierpnia 2020 | 13 września 2016 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 250 Wat |
Model Tesla P40 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX450.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce MX450 jest przeznaczona dla laptopów, a Tesla P40 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce MX450 i Tesla P40 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
