GeForce MX450 与 Tesla P40
绩效总分
我们比较了 GeForce MX450 和 Tesla P40，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Tesla P40的表现比MX450高出了226%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce MX450和Tesla P40架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 458 | 174 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 2.57 |
| 電源效率 | 27.02 | 8.81 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | N17S-G5 / GP107-670-A1 | GP102 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 1 8月 2020（4年 前） | 13 9月 2016（8年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $5,699 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce MX450和Tesla P40的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX450和Tesla P40性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 896 | 3840 |
| 核心频率 | 1395 MHz | 1303 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1575 MHz | 1531 MHz |
| 晶体管数 | 4,700 million | 11,800 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 100.8 | 367.4 |
| 带浮点的性能 | 3.226 TFLOPS | 11.76 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 64 | 240 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce MX450和Tesla P40与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 8-pin EPS |
VRAM 容量和类型
GeForce MX450和Tesla P40上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5, GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 10000 MHz | 1808 MHz |
| 内存通过量 | 64.03 千兆字节/s | 347.1 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce MX450和Tesla P40上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce MX450和Tesla P40技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce MX450和Tesla P40支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
合成基准性能
这些是GeForce MX450和Tesla P40基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce MX450 和Tesla P40的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 28
−221%
| 90−95
+221%
|
| 1440p | 19
−216%
| 60−65
+216%
|
| 4K | 28
−221%
| 90−95
+221%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 63.32 |
| 1440p | 没有数据 | 94.98 |
| 4K | 没有数据 | 63.32 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 32
−213%
|
100−105
+213%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
−200%
|
30−33
+200%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−218%
|
70−75
+218%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−213%
|
200−210
+213%
|
| Hitman 3 | 30
−217%
|
95−100
+217%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−221%
|
170−180
+221%
|
| Metro Exodus | 55
−209%
|
170−180
+209%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
−211%
|
140−150
+211%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
| Watch Dogs: Legion | 94
−219%
|
300−310
+219%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6
−200%
|
18−20
+200%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−208%
|
40−45
+208%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−213%
|
200−210
+213%
|
| Hitman 3 | 29
−210%
|
90−95
+210%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−221%
|
170−180
+221%
|
| Metro Exodus | 37
−224%
|
120−130
+224%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
−225%
|
130−140
+225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−208%
|
80−85
+208%
|
| Watch Dogs: Legion | 89
−226%
|
290−300
+226%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 11
−218%
|
35−40
+218%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−200%
|
24−27
+200%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−213%
|
200−210
+213%
|
| Hitman 3 | 25
−220%
|
80−85
+220%
|
| Horizon Zero Dawn | 24
−213%
|
75−80
+213%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
−217%
|
95−100
+217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−225%
|
65−70
+225%
|
| Watch Dogs: Legion | 7
−200%
|
21−24
+200%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 31
−223%
|
100−105
+223%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7
−200%
|
21−24
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−210%
|
130−140
+210%
|
| Hitman 3 | 18
−206%
|
55−60
+206%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
| Metro Exodus | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
−206%
|
55−60
+206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−211%
|
190−200
+211%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 26
−208%
|
80−85
+208%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Hitman 3 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−217%
|
130−140
+217%
|
| Metro Exodus | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
这就是 GeForce MX450 和 Tesla P40 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Tesla P40 的221% 速度更快
- 在 1440p 中，Tesla P40 的216% 速度更快
- 在 4K 中，Tesla P40 的221% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 9.69 | 31.60 |
| 新颖性 | 1 8月 2020 | 13 9月 2016 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 25 瓦特 | 250 瓦特 |
GeForce MX450 的年龄优势为 3 岁、33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了900%.
另一方面，Tesla P40 的综合绩效得分高出 226.1%、最大 VRAM 容量比 1100 高 #%.
我们推荐使用 Tesla P40，因为它在性能测试中击败了 GeForce MX450。
应当记住，GeForce MX450是为笔记本电脑设计的，而Tesla P40是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce MX450和Tesla P40之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
