GeForce MX450 vs Radeon RX 9070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce MX450 z Radeon RX 9070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 przewyższa MX450 o aż 571% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX450 i Radeon RX 9070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 474 | 33 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 63.16 |
| Wydajność energetyczna | 26.68 | 20.35 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | N17S-G5 / GP107-670-A1 | Navi 48 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 sierpnia 2020 (4 lata temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce MX450 i Radeon RX 9070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX450 i Radeon RX 9070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 896 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 1395 MHz | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1575 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 100.8 | 564.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.226 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 64 | 224 |
| Tensor Cores | brak danych | 112 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce MX450 i Radeon RX 9070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x4 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX450 i Radeon RX 9070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10000 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 64.03 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX450 i Radeon RX 9070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce MX450 i Radeon RX 9070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX450 i Radeon RX 9070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce MX450 i Radeon RX 9070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce MX450 i Radeon RX 9070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 28
−543%
| 180−190
+543%
|
| 1440p | 16
−525%
| 100−110
+525%
|
| 4K | 25
−540%
| 160−170
+540%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 3.05 |
| 1440p | brak danych | 5.49 |
| 4K | brak danych | 3.43 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
−764%
|
190−200
+764%
|
| Counter-Strike 2 | 88
−247%
|
300−350
+247%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−375%
|
150−160
+375%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
−764%
|
190−200
+764%
|
| Battlefield 5 | 49
−245%
|
160−170
+245%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−355%
|
300−350
+355%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−591%
|
150−160
+591%
|
| Far Cry 5 | 34
−394%
|
160−170
+394%
|
| Fortnite | 61
−377%
|
290−300
+377%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−498%
|
230−240
+498%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−426%
|
170−180
+426%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−436%
|
170−180
+436%
|
| Valorant | 85−90
−282%
|
300−350
+282%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−764%
|
190−200
+764%
|
| Battlefield 5 | 38
−345%
|
160−170
+345%
|
| Counter-Strike 2 | 28
−989%
|
300−350
+989%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−100%
|
270−280
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−1069%
|
150−160
+1069%
|
| Dota 2 | 88
−525%
|
550−600
+525%
|
| Far Cry 5 | 29
−479%
|
160−170
+479%
|
| Fortnite | 39
−646%
|
290−300
+646%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−498%
|
230−240
+498%
|
| Forza Horizon 5 | 26
−588%
|
170−180
+588%
|
| Grand Theft Auto V | 38
−332%
|
160−170
+332%
|
| Metro Exodus | 10
−1440%
|
150−160
+1440%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−436%
|
170−180
+436%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−661%
|
250−260
+661%
|
| Valorant | 85−90
−282%
|
300−350
+282%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−463%
|
160−170
+463%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−1800%
|
150−160
+1800%
|
| Dota 2 | 81
−517%
|
500−550
+517%
|
| Far Cry 5 | 27
−522%
|
160−170
+522%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−498%
|
230−240
+498%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−436%
|
170−180
+436%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−1155%
|
250−260
+1155%
|
| Valorant | 85−90
−282%
|
300−350
+282%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 25
−1064%
|
290−300
+1064%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1050%
|
180−190
+1050%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−559%
|
450−500
+559%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−1073%
|
120−130
+1073%
|
| Metro Exodus | 10−11
−910%
|
100−110
+910%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−289%
|
170−180
+289%
|
| Valorant | 100−110
−295%
|
400−450
+295%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 22
−591%
|
150−160
+591%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−963%
|
85−90
+963%
|
| Far Cry 5 | 20
−640%
|
140−150
+640%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−823%
|
200−210
+823%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−886%
|
130−140
+886%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−695%
|
150−160
+695%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−4000%
|
80−85
+4000%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−645%
|
140−150
+645%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
| Valorant | 45−50
−581%
|
300−350
+581%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−891%
|
100−110
+891%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−4000%
|
80−85
+4000%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
| Dota 2 | 32
−556%
|
210−220
+556%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−956%
|
95−100
+956%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−927%
|
150−160
+927%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−778%
|
75−80
+778%
|
W ten sposób GeForce MX450 i RX 9070 konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 jest 543% szybszy w 1080p
- RX 9070 jest 525% szybszy w 1440p
- RX 9070 jest 540% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 9070 jest 4000% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 9070 przewyższył GeForce MX450 we wszystkich 60 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 8.41 | 56.44 |
| Nowość | 1 sierpnia 2020 | 6 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 220 Wat |
GeForce MX450 ma 780% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 ma 571.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX450.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce MX450 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
