GeForce MX450 vs Radeon RX 9070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce MX450 z Radeon RX 9070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 przewyższa MX450 o aż 561% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX450 i Radeon RX 9070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 474 | 36 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 62.20 |
| Wydajność energetyczna | 26.70 | 20.05 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | N17S-G5 / GP107-670-A1 | Navi 48 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 sierpnia 2020 (4 lata temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce MX450 i Radeon RX 9070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX450 i Radeon RX 9070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 896 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 1395 MHz | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1575 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 100.8 | 564.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.226 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 64 | 224 |
| Tensor Cores | brak danych | 112 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce MX450 i Radeon RX 9070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x4 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX450 i Radeon RX 9070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10000 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 64.03 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX450 i Radeon RX 9070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce MX450 i Radeon RX 9070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX450 i Radeon RX 9070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce MX450 i Radeon RX 9070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce MX450 i Radeon RX 9070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 28
−543%
| 180−190
+543%
|
| 1440p | 16
−525%
| 100−110
+525%
|
| 4K | 25
−540%
| 160−170
+540%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 3.05 |
| 1440p | brak danych | 5.49 |
| 4K | brak danych | 3.43 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 88
−242%
|
300−350
+242%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−363%
|
140−150
+363%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−769%
|
130−140
+769%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 49
−241%
|
160−170
+241%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−349%
|
300−350
+349%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−573%
|
140−150
+573%
|
| Far Cry 5 | 34
−385%
|
160−170
+385%
|
| Fortnite | 61
−357%
|
270−280
+357%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−483%
|
230−240
+483%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−415%
|
170−180
+415%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−769%
|
130−140
+769%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−436%
|
170−180
+436%
|
| Valorant | 85−90
−271%
|
300−350
+271%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 38
−339%
|
160−170
+339%
|
| Counter-Strike 2 | 28
−975%
|
300−350
+975%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−100%
|
270−280
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−1038%
|
140−150
+1038%
|
| Dota 2 | 88
−525%
|
550−600
+525%
|
| Far Cry 5 | 29
−469%
|
160−170
+469%
|
| Fortnite | 39
−615%
|
270−280
+615%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−483%
|
230−240
+483%
|
| Forza Horizon 5 | 26
−573%
|
170−180
+573%
|
| Grand Theft Auto V | 38
−329%
|
160−170
+329%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−769%
|
130−140
+769%
|
| Metro Exodus | 10
−1400%
|
150−160
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−436%
|
170−180
+436%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−636%
|
240−250
+636%
|
| Valorant | 85−90
−271%
|
300−350
+271%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−457%
|
160−170
+457%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−1750%
|
140−150
+1750%
|
| Dota 2 | 81
−517%
|
500−550
+517%
|
| Far Cry 5 | 27
−511%
|
160−170
+511%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−483%
|
230−240
+483%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−769%
|
130−140
+769%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−436%
|
170−180
+436%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−1115%
|
240−250
+1115%
|
| Valorant | 85−90
−271%
|
300−350
+271%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 25
−1016%
|
270−280
+1016%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1013%
|
170−180
+1013%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−536%
|
400−450
+536%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−1045%
|
120−130
+1045%
|
| Metro Exodus | 10−11
−880%
|
95−100
+880%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−289%
|
170−180
+289%
|
| Valorant | 100−110
−279%
|
350−400
+279%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 22
−568%
|
140−150
+568%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−925%
|
80−85
+925%
|
| Far Cry 5 | 20
−620%
|
140−150
+620%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−791%
|
190−200
+791%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−660%
|
75−80
+660%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−857%
|
130−140
+857%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−695%
|
150−160
+695%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−625%
|
140−150
+625%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1140%
|
60−65
+1140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1050%
|
110−120
+1050%
|
| Valorant | 45−50
−575%
|
300−350
+575%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−855%
|
100−110
+855%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
| Dota 2 | 32
−556%
|
210−220
+556%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−922%
|
90−95
+922%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−880%
|
140−150
+880%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−778%
|
75−80
+778%
|
W ten sposób GeForce MX450 i RX 9070 konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 jest 543% szybszy w 1080p
- RX 9070 jest 525% szybszy w 1440p
- RX 9070 jest 540% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 9070 jest 3850% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 9070 przewyższył GeForce MX450 we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 8.41 | 55.57 |
| Nowość | 1 sierpnia 2020 | 6 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 220 Wat |
GeForce MX450 ma 780% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 ma 560.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX450.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce MX450 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
