Radeon RX 9070 เทียบกับ GeForce MX450
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce MX450 กับ Radeon RX 9070 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 9070 มีประสิทธิภาพดีกว่า MX450 อย่างมหาศาลถึง 553% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 476 | 37 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 61.31 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 26.47 | 19.64 |
| สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | N17S-G5 / GP107-670-A1 | Navi 48 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 1 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 6 มีนาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $549 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 896 | 3584 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1395 MHz | 1330 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1575 MHz | 2520 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 4,700 million | 53,900 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) | 220 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 100.8 | 564.5 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 3.226 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 64 | 224 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 112 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 56 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x4 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 267 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 2x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 2 จีบี | 16 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 64 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 10000 MHz | 2518 MHz |
| 64.03 จีบี/s | 644.6 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| Optimus | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 28
−618%
| 201
+618%
|
| 1440p | 16
−663%
| 122
+663%
|
| 4K | 25
−204%
| 76
+204%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | ไม่มีข้อมูล | 2.73 |
| 1440p | ไม่มีข้อมูล | 4.50 |
| 4K | ไม่มีข้อมูล | 7.22 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 88
−239%
|
290−300
+239%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−353%
|
140−150
+353%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−1550%
|
264
+1550%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 49
−237%
|
160−170
+237%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−345%
|
290−300
+345%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−559%
|
140−150
+559%
|
| Far Cry 5 | 34
−762%
|
293
+762%
|
| Fortnite | 61
−344%
|
270−280
+344%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−470%
|
220−230
+470%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−409%
|
170−180
+409%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−1344%
|
231
+1344%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−433%
|
170−180
+433%
|
| Valorant | 85−90
−264%
|
300−350
+264%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 38
−334%
|
160−170
+334%
|
| Counter-Strike 2 | 28
−964%
|
290−300
+964%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−100%
|
270−280
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−1015%
|
140−150
+1015%
|
| Dota 2 | 88
−525%
|
550−600
+525%
|
| Far Cry 5 | 29
−879%
|
284
+879%
|
| Fortnite | 39
−595%
|
270−280
+595%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−470%
|
220−230
+470%
|
| Forza Horizon 5 | 26
−565%
|
170−180
+565%
|
| Grand Theft Auto V | 38
−326%
|
160−170
+326%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−1025%
|
180
+1025%
|
| Metro Exodus | 10
−1380%
|
140−150
+1380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−433%
|
170−180
+433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−1242%
|
443
+1242%
|
| Valorant | 85−90
−264%
|
300−350
+264%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−450%
|
160−170
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−1713%
|
140−150
+1713%
|
| Dota 2 | 81
−517%
|
500−550
+517%
|
| Far Cry 5 | 27
−896%
|
269
+896%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−470%
|
220−230
+470%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−731%
|
133
+731%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−433%
|
170−180
+433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−1150%
|
250
+1150%
|
| Valorant | 85−90
−264%
|
300−350
+264%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 25
−984%
|
270−280
+984%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−988%
|
170−180
+988%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−532%
|
400−450
+532%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−1027%
|
120−130
+1027%
|
| Metro Exodus | 10−11
−860%
|
95−100
+860%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−265%
|
170−180
+265%
|
| Valorant | 100−110
−270%
|
350−400
+270%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 22
−555%
|
140−150
+555%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
| Far Cry 5 | 20
−1120%
|
244
+1120%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−768%
|
190−200
+768%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−950%
|
105
+950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1369%
|
191
+1369%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−695%
|
150−160
+695%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−3800%
|
75−80
+3800%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−610%
|
140−150
+610%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1120%
|
60−65
+1120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1560%
|
166
+1560%
|
| Valorant | 45−50
−585%
|
300−350
+585%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−836%
|
100−110
+836%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−3800%
|
75−80
+3800%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1167%
|
35−40
+1167%
|
| Dota 2 | 32
−525%
|
200−210
+525%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1240%
|
134
+1240%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−847%
|
140−150
+847%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−1425%
|
61
+1425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−778%
|
75−80
+778%
|
นี่คือวิธีที่ GeForce MX450 และ RX 9070 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 9070 เร็วกว่า 618% ในความละเอียด 1080p
- RX 9070 เร็วกว่า 663% ในความละเอียด 1440p
- RX 9070 เร็วกว่า 204% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 9070 เร็วกว่า 3800%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 9070 เหนือกว่า GeForce MX450 ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 9.03 | 58.96 |
| ความใหม่ล่าสุด | 1 สิงหาคม 2020 | 6 มีนาคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 2 จีบี | 16 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 25 วัตต์ | 220 วัตต์ |
GeForce MX450 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 780%
ในทางกลับกัน RX 9070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 552.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%
Radeon RX 9070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX450 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce MX450 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 9070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
