GeForce MX450 vs RTX 4090 Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX 4090 Mobile przewyższa MX450 o 455% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX450 i GeForce RTX 4090 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 426 | 40 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | N17S-G5 / GP107-670-A1 | GN21-X11 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 1 sierpnia 2020 (3 lata temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce MX450 i GeForce RTX 4090 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX450 i GeForce RTX 4090 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 896 | 9728 |
| Częstotliwość rdzenia | 1395 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1575 MHz | 2040 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 45,900 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) | 150 Watt (80 - 150 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 100.8 | 515.3 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce MX450 i GeForce RTX 4090 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX450 i GeForce RTX 4090 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10000 MHz | 20000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 64.03 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX450 i GeForce RTX 4090 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce MX450 i GeForce RTX 4090 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX450 i GeForce RTX 4090 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce MX450 i GeForce RTX 4090 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4090 Mobile przewyższa MX450 o 455% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4090 Mobile przewyższa MX450 o 397% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4090 Mobile przewyższa MX450 o 680% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4090 Mobile przewyższa MX450 o 879% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4090 Mobile przewyższa MX450 o 419% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 4090 Mobile przewyższa MX450 o 65% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce MX450 i GeForce RTX 4090 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 29
−528%
| 182
+528%
|
| 1440p | 16
−750%
| 136
+750%
|
| 4K | 25
−244%
| 86
+244%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 32
−388%
|
156
+388%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−330%
|
85−90
+330%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
−820%
|
90−95
+820%
|
| Battlefield 5 | 49
−182%
|
130−140
+182%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−458%
|
140−150
+458%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−545%
|
142
+545%
|
| Far Cry 5 | 34
−406%
|
172
+406%
|
| Far Cry New Dawn | 34
−335%
|
148
+335%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−350%
|
150−160
+350%
|
| Hitman 3 | 36
−372%
|
170−180
+372%
|
| Horizon Zero Dawn | 25
−656%
|
189
+656%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
−278%
|
85−90
+278%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−597%
|
223
+597%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
−476%
|
144
+476%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−330%
|
85−90
+330%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6
−3017%
|
187
+3017%
|
| Battlefield 5 | 38
−263%
|
130−140
+263%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−458%
|
140−150
+458%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−946%
|
136
+946%
|
| Far Cry 5 | 29
−476%
|
167
+476%
|
| Far Cry New Dawn | 31
−368%
|
145
+368%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−350%
|
150−160
+350%
|
| Hitman 3 | 24
−608%
|
170−180
+608%
|
| Horizon Zero Dawn | 14
−1086%
|
166
+1086%
|
| Metro Exodus | 10
−1460%
|
156
+1460%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5
−1640%
|
85−90
+1640%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
−955%
|
211
+955%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−1094%
|
394
+1094%
|
| Watch Dogs: Legion | 18
−628%
|
131
+628%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−330%
|
85−90
+330%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 11
−1364%
|
161
+1364%
|
| Battlefield 5 | 30
−360%
|
130−140
+360%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−1463%
|
125
+1463%
|
| Far Cry 5 | 27
−485%
|
158
+485%
|
| Far Cry New Dawn | 28
−368%
|
131
+368%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−350%
|
150−160
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−920%
|
204
+920%
|
| Watch Dogs: Legion | 7
−1614%
|
120
+1614%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−571%
|
90−95
+571%
|
| Hitman 3 | 18
−506%
|
100−110
+506%
|
| Horizon Zero Dawn | 7
−2043%
|
150
+2043%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1363%
|
117
+1363%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
−1246%
|
175
+1246%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−544%
|
55−60
+544%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7
−1729%
|
128
+1729%
|
| Battlefield 5 | 22
−373%
|
100−110
+373%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1800%
|
95
+1800%
|
| Far Cry 5 | 20
−660%
|
152
+660%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−753%
|
128
+753%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1722%
|
164
+1722%
|
| Watch Dogs: Legion | 5
−2080%
|
109
+2080%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−800%
|
50−55
+800%
|
| Hitman 3 | 9−10
−556%
|
55−60
+556%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−1288%
|
111
+1288%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2633%
|
82
+2633%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−1940%
|
102
+1940%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2071%
|
152
+2071%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−680%
|
35−40
+680%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1850%
|
78
+1850%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−843%
|
65−70
+843%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4700%
|
48
+4700%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1250%
|
108
+1250%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−920%
|
102
+920%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−550%
|
75−80
+550%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−2200%
|
69
+2200%
|
W ten sposób GeForce MX450 i RTX 4090 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 Mobile jest o 528% szybszy niż GeForce MX450 w 1080p.
- RTX 4090 Mobile jest o 750% szybszy niż GeForce MX450 w 1440p.
- RTX 4090 Mobile jest o 244% szybszy niż GeForce MX450 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4090 Mobile jest 4700% szybszy niż GeForce MX450.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4090 Mobile przewyższył GeForce MX450 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 9.64 | 53.47 |
| Nowość | 1 sierpnia 2020 | 3 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 150 Wat |
Model GeForce RTX 4090 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX450.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce MX450 i GeForce RTX 4090 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
