GeForce MX450 vs RTX 4090 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX450 и GeForce RTX 4090 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4090 Mobile опережает MX450 на целых 636% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX450 и GeForce RTX 4090 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 467 | 21 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 26.74 | 41.02 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | N17S-G5 / GP107-670-A1 | AD103 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 августа 2020 (4 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX450 и GeForce RTX 4090 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX450 и GeForce RTX 4090 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 9728 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 1335 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1575 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 45,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт (12 - 29 Вт TGP) | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 100.8 | 515.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.226 TFLOPS | 32.98 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 112 |
| TMUs | 64 | 304 |
| Tensor Cores | нет данных | 304 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 76 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX450 и GeForce RTX 4090 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX450 и GeForce RTX 4090 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 10000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.03 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX450 и GeForce RTX 4090 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX450 и GeForce RTX 4090 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX450 и GeForce RTX 4090 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX450 и GeForce RTX 4090 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce MX450 и GeForce RTX 4090 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 30
−490%
| 177
+490%
|
| 1440p | 18
−633%
| 132
+633%
|
| 4K | 25
−228%
| 82
+228%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
−817%
|
211
+817%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1194%
|
220
+1194%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−359%
|
147
+359%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
−657%
|
174
+657%
|
| Battlefield 5 | 49
−259%
|
170−180
+259%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1106%
|
205
+1106%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−545%
|
142
+545%
|
| Far Cry 5 | 34
−409%
|
173
+409%
|
| Fortnite | 61
−395%
|
300−350
+395%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−558%
|
260−270
+558%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−432%
|
181
+432%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−436%
|
170−180
+436%
|
| Valorant | 85−90
−324%
|
350−400
+324%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−626%
|
167
+626%
|
| Battlefield 5 | 38
−363%
|
170−180
+363%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−1550%
|
132
+1550%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−98.6%
|
270−280
+98.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−923%
|
133
+923%
|
| Dota 2 | 88
−126%
|
199
+126%
|
| Far Cry 5 | 29
−476%
|
167
+476%
|
| Fortnite | 39
−674%
|
300−350
+674%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−558%
|
260−270
+558%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−657%
|
174
+657%
|
| Grand Theft Auto V | 38
−326%
|
162
+326%
|
| Metro Exodus | 10
−1460%
|
156
+1460%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−436%
|
170−180
+436%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−1094%
|
394
+1094%
|
| Valorant | 85−90
−324%
|
350−400
+324%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−487%
|
170−180
+487%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−776%
|
149
+776%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−1500%
|
128
+1500%
|
| Dota 2 | 81
−131%
|
187
+131%
|
| Far Cry 5 | 27
−485%
|
158
+485%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−558%
|
260−270
+558%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−627%
|
160−170
+627%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−436%
|
170−180
+436%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−920%
|
204
+920%
|
| Valorant | 85−90
−324%
|
350−400
+324%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 25
−1108%
|
300−350
+1108%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−637%
|
516
+637%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−1155%
|
138
+1155%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1070%
|
117
+1070%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−280%
|
170−180
+280%
|
| Valorant | 100−110
−375%
|
485
+375%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 22
−664%
|
160−170
+664%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−400%
|
60
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1088%
|
95
+1088%
|
| Far Cry 5 | 20
−655%
|
151
+655%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−936%
|
220−230
+936%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1071%
|
164
+1071%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−695%
|
150−160
+695%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−675%
|
60−65
+675%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−2000%
|
63
+2000%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−760%
|
172
+760%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1540%
|
82
+1540%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1400%
|
150
+1400%
|
| Valorant | 45−50
−590%
|
300−350
+590%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−1027%
|
120−130
+1027%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1467%
|
45−50
+1467%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1500%
|
48
+1500%
|
| Dota 2 | 32
−459%
|
179
+459%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1089%
|
107
+1089%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1107%
|
180−190
+1107%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−778%
|
75−80
+778%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 314
+0%
|
314
+0%
|
Так GeForce MX450 и RTX 4090 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 Mobile на 490% быстрее в 1080p
- RTX 4090 Mobile на 633% быстрее в 1440p
- RTX 4090 Mobile на 228% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4090 Mobile на 2000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4090 Mobile лучше в 64 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.52 | 70.09 |
| Новизна | 1 августа 2020 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 120 Ватт |
У GeForce MX450 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 380%.
С другой стороны, преимущества RTX 4090 Mobile: производительность выше на 636.2%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 200%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce MX450 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
