Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce MX350

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i GeForce MX350, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
6.04

MX350 przewyższa RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) o znaczący 21% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i GeForce MX350, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności584536
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna28.0725.37
ArchitekturaVega (2017−2020)Pascal (2016−2021)
KryptonimVega RenoirGP107
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania7 stycznia 2020 (4 lata temu)10 lutego 2020 (4 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i GeForce MX350: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i GeForce MX350, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących384640
Częstotliwość rdzenia400 MHz747 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1500 MHz937 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych3,300 million
Proces technologiczny7 nm14 nm
Pobór mocy (TDP)15 Watt20 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych29.98
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych1.199 TFLOPS
ROPsbrak danych16
TMUsbrak danych32

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i GeForce MX350 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejsbrak danychPCIe 3.0 x16
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i GeForce MX350: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięcibrak danychGDDR5
Maksymalna ilość pamięcibrak danych2 GB
Szerokość magistrali pamięcibrak danych64 Bit
Częstotliwość pamięcibrak danych1752 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych56.06 GB/s
Pamięć współdzielona+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i GeForce MX350. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danychNo outputs

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i GeForce MX350 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus-+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i GeForce MX350, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_112 (12_1)
Model cieniującybrak danych6.4
OpenGLbrak danych4.6
OpenCLbrak danych1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-6.1

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i GeForce MX350 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 6.04
GeForce MX350 7.28
+20.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210
GeForce MX350 6166
+46.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793
GeForce MX350 4371
+56.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 21857
GeForce MX350 24744
+13.2%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 182608
GeForce MX350 285166
+56.2%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 852
GeForce MX350 1336
+56.7%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i GeForce MX350 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD20
−30%
26
+30%
1440p22
−22.7%
27
+22.7%
4K18
−44.4%
26
+44.4%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 11
−9.1%
12−14
+9.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16
−37.5%
22
+37.5%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−62.5%
13
+62.5%
Battlefield 5 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Call of Duty: Modern Warfare 14
−35.7%
19
+35.7%
Cyberpunk 2077 9
−33.3%
12−14
+33.3%
Far Cry 5 14−16
−85.7%
26
+85.7%
Far Cry New Dawn 18−20
−94.4%
35
+94.4%
Forza Horizon 4 40−45
−17.1%
45−50
+17.1%
Hitman 3 11
−81.8%
20
+81.8%
Horizon Zero Dawn 97
−33%
129
+33%
Metro Exodus 23
−60.9%
37
+60.9%
Red Dead Redemption 2 22
−45.5%
32
+45.5%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Watch Dogs: Legion 62
−53.2%
95
+53.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−62.5%
26
+62.5%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+33.3%
6
−33.3%
Battlefield 5 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Call of Duty: Modern Warfare 12
−41.7%
17
+41.7%
Cyberpunk 2077 6
−100%
12−14
+100%
Far Cry 5 14−16
−64.3%
23
+64.3%
Far Cry New Dawn 18−20
−38.9%
25
+38.9%
Forza Horizon 4 40−45
−17.1%
45−50
+17.1%
Hitman 3 12−14
−53.8%
20
+53.8%
Horizon Zero Dawn 73
−58.9%
116
+58.9%
Metro Exodus 17
−64.7%
28
+64.7%
Red Dead Redemption 2 14
−71.4%
24
+71.4%
Shadow of the Tomb Raider 21
−19%
25
+19%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−10%
21−24
+10%
Watch Dogs: Legion 50
−76%
88
+76%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+100%
8
−100%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−25%
10−11
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+117%
6
−117%
Cyberpunk 2077 10−11
−20%
12−14
+20%
Far Cry 5 14−16
−7.1%
15
+7.1%
Forza Horizon 4 40−45
+116%
19
−116%
Hitman 3 12−14
−30.8%
17
+30.8%
Horizon Zero Dawn 17
−17.6%
20
+17.6%
Shadow of the Tomb Raider 18
−5.6%
19
+5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−45.5%
16
+45.5%
Watch Dogs: Legion 50−55
+750%
6
−750%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14
−42.9%
20
+42.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Far Cry New Dawn 10−11
−10%
10−12
+10%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−200%
3−4
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Forza Horizon 4 18−20
−36.8%
24−27
+36.8%
Hitman 3 10−11
−10%
10−12
+10%
Horizon Zero Dawn 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Metro Exodus 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−150%
5−6
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−20%
6−7
+20%
Watch Dogs: Legion 40−45
−15%
45−50
+15%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry New Dawn 4−5
−25%
5−6
+25%
Hitman 3 2−3
−50%
3−4
+50%
Horizon Zero Dawn 11
−118%
24−27
+118%
Metro Exodus 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Forza Horizon 4 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−100%
2−3
+100%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%

W ten sposób RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i GeForce MX350 konkurują w popularnych grach:

  • GeForce MX350 jest 30% szybszy w 1080p
  • GeForce MX350 jest 23% szybszy w 1440p
  • GeForce MX350 jest 44% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) jest 750% szybszy.
  • w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, GeForce MX350 jest 200% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) wyprzedza 5 testach (7%)
  • GeForce MX350 wyprzedza 60 testach (85%)
  • jest remis w 6 testach (8%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 6.04 7.28
Nowość 7 stycznia 2020 10 lutego 2020
Proces technologiczny 7 nm 14 nm
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 20 Wat

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 33.3% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, GeForce MX350 ma 20.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 1 miesiąc.

Model GeForce MX350 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000).


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i GeForce MX350 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4 680 głosów

Oceń Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1616 głosów

Oceń GeForce MX350 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) lub GeForce MX350, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.