Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ضد GeForce MX350

المركز في تصنيف الأداء	618	571
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	27.28	24.55
البنيان	Vega (2017−2020)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	Vega Renoir	GP107
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	7 يناير 2020 ( منذ5 سنوات)	10 فبراير 2020 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	640
سرعة الساعة الأساسية	400 MHz	747 MHz
زيادة سرعة الساعة	1500 MHz	937 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	3,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	20 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	29.98
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	1.199 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	16
TMUs	لايوجد بيانات	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR5
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	1752 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	56.06 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	12 (12_1)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.4
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	1.2
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	-	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 5.71

GeForce MX350 6.85
+20%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210

GeForce MX350 6166
+46.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793

GeForce MX350 4371
+56.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 21857

GeForce MX350 24744
+13.2%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 182608

GeForce MX350 285166
+56.2%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 852

GeForce MX350 1336
+56.7%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	20 −30%	26 +30%
1440p	24 −12.5%	27 +12.5%
4K	18 −44.4%	26 +44.4%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	52 −26.9%	66 +26.9%
Cyberpunk 2077	13 −23.1%	16 +23.1%
Hogwarts Legacy	15 +0%	15 +0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	22 −68.2%	37 +68.2%
Counter-Strike 2	34 −47.1%	50 +47.1%
Cyberpunk 2077	10 −10%	11 +10%
Far Cry 5	15 −80%	27 +80%
Fortnite	33 −148%	82 +148%
Forza Horizon 4	24−27 −42.3%	37 +42.3%
Forza Horizon 5	12 −108%	25 +108%
Hogwarts Legacy	11 +37.5%	8 −37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −19%	24−27 +19%
Valorant	97 −33%	129 +33%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	21 −42.9%	30 +42.9%
Counter-Strike 2	14 −71.4%	24 +71.4%
Counter-Strike: Global Offensive	56 −114%	120 +114%
Cyberpunk 2077	7 +16.7%	6 −16.7%
Dota 2	42 −97.6%	83 +97.6%
Far Cry 5	16 −43.8%	23 +43.8%
Fortnite	22 −95.5%	43 +95.5%
Forza Horizon 4	24−27 +0%	26 +0%
Forza Horizon 5	14−16 −6.7%	16 +6.7%
Grand Theft Auto V	15 −133%	35 +133%
Hogwarts Legacy	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Metro Exodus	8 −50%	12 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −19%	24−27 +19%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −68.8%	27 +68.8%
Valorant	73 −58.9%	116 +58.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	19 −26.3%	24 +26.3%
Cyberpunk 2077	8 +60%	5 −60%
Dota 2	40 −90%	76 +90%
Far Cry 5	16 −31.3%	21 +31.3%
Forza Horizon 4	24−27 +36.8%	19 −36.8%
Hogwarts Legacy	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −19%	24−27 +19%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −45.5%	16 +45.5%
Valorant	19 −289%	70−75 +289%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

30−35
+25.9%

−25.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −18.2%	50−55 +18.2%
Grand Theft Auto V	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Metro Exodus	5−6 −40%	7−8 +40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −8.6%	35−40 +8.6%
Valorant	49 −59.2%	75−80 +59.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	10−11 −30%	12−14 +30%
Forza Horizon 4	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Hogwarts Legacy	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−12

−27.3%

14−16
+27.3%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Hogwarts Legacy	1−2 −100%	2−3 +100%
Metro Exodus	1−2 −100%	2−3 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −150%	5−6 +150%
Valorant	22 −59.1%	35−40 +59.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 −50%	6−7 +50%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	19 −57.9%	30 +57.9%
Far Cry 5	5−6 −20%	6−7 +20%
Forza Horizon 4	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Hogwarts Legacy	1−2 −100%	2−3 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7

−16.7%

7−8
+16.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) و GeForce MX350 في الألعاب الشعبية:

GeForce MX350 هو 30 أسرع في 1080p
GeForce MX350 هو 13 أسرع في 1440p
GeForce MX350 هو 44 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) أسرع 60 بنسبة
في Valorant، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GeForce MX350 أسرع 289 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) متقدم في 5 الاختبارات (8٪)
GeForce MX350 متقدم في 56 الاختبارات (88٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.71	6.85
الجِدة	7 يناير 2020	10 فبراير 2020
العملية التكنولوجية	7 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	20 واط

يحتوي RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 33.3% من استهلاك الطاقة،

أما GeForce MX350، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 20% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 شهر.

GeForce MX350 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

GeForce MX350

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Vega 3

ضد

Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

GeForce MX250

ضد

Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

ضد

Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Vega 5

ضد

Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

ضد

Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

ضد

Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Intel Xe Graphics G7

ضد

Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 744 أصوات

قيم Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) على مقياس من 1 إلى 5:

3.5 1703 أصوات

قيم GeForce MX350 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) أو GeForce MX350، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: