GeForce MX330 ضد Radeon RX 9060 XT

المركز في تصنيف الأداء	625	74
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	42.69	24.17
البنيان	Pascal (2016−2021)	RDNA 4.0 (2025)
اسم رمز GPU	GP108	Navi 44
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	10 فبراير 2020 ( منذ5 سنوات)	18 مايو 2025 (مؤخرا)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	2048
سرعة الساعة الأساسية	1531 MHz	2220 MHz
زيادة سرعة الساعة	1594 MHz	3230 MHz
عدد الترانزستورات	1,800 million	53,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	10 Watt	150 Watt
معدل تعبئة النسيج	38.26	413.4
أداء النقطة العائمة	1.224 TFLOPS	26.46 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	24	128
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x8
طول	لايوجد بيانات	267 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	2518 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	48.06 غيغابايت/s	322.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GeForce MX330 5.86

RX 9060 XT 49.74
+749%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GeForce MX330 2381

RX 9060 XT 20204
+749%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	22 −718%	180−190 +718%
4K	23 −726%	190−200 +726%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	27−30 −715%	220−230 +715%
Cyberpunk 2077	12−14 −733%	100−105 +733%
Dead Island 2	18−20 −742%	160−170 +742%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	29 −728%	240−250 +728%
Counter-Strike 2	27−30 −715%	220−230 +715%
Cyberpunk 2077	12−14 −733%	100−105 +733%
Dead Island 2	18−20 −742%	160−170 +742%
Far Cry 5	23 −726%	190−200 +726%
Fortnite	63 −694%	500−550 +694%
Forza Horizon 4	31 −739%	260−270 +739%
Forza Horizon 5	16−18 −713%	130−140 +713%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −718%	180−190 +718%
Valorant	118 −747%	1000−1050 +747%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	23 −726%	190−200 +726%
Counter-Strike 2	27−30 −715%	220−230 +715%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −725%	800−850 +725%
Cyberpunk 2077	12−14 −733%	100−105 +733%
Dead Island 2	18−20 −742%	160−170 +742%
Dota 2	70 −686%	550−600 +686%
Far Cry 5	15 −700%	120−130 +700%
Fortnite	34 −724%	280−290 +724%
Forza Horizon 4	22 −718%	180−190 +718%
Forza Horizon 5	16−18 −713%	130−140 +713%
Grand Theft Auto V	20−22 −700%	160−170 +700%
Metro Exodus	11 −718%	90−95 +718%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −718%	180−190 +718%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −742%	160−170 +742%
Valorant	106 −702%	850−900 +702%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	19 −742%	160−170 +742%
Cyberpunk 2077	12−14 −733%	100−105 +733%
Dead Island 2	18−20 −742%	160−170 +742%
Dota 2	64 −681%	500−550 +681%
Far Cry 5	14 −686%	110−120 +686%
Forza Horizon 4	16 −713%	130−140 +713%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −718%	180−190 +718%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −733%	100−105 +733%
Valorant	65−70 −721%	550−600 +721%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

21
−710%

170−180

+710%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 −733%	75−80 +733%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −695%	350−400 +695%
Grand Theft Auto V	7−8 −686%	55−60 +686%
Metro Exodus	5−6 −700%	40−45 +700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −733%	300−310 +733%
Valorant	65−70 −733%	550−600 +733%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −713%	65−70 +713%
Cyberpunk 2077	5−6 −700%	40−45 +700%
Dead Island 2	10−11 −700%	80−85 +700%
Far Cry 5	10−12 −718%	90−95 +718%
Forza Horizon 4	14−16 −686%	110−120 +686%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −713%	65−70 +713%

1440p
Epic Preset

Fortnite

12−14
−733%

100−105

+733%

4K
High Preset

Dead Island 2	7−8 −686%	55−60 +686%
Grand Theft Auto V	18−20 −733%	150−160 +733%
Metro Exodus	1−2 −700%	8−9 +700%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −700%	24−27 +700%
Valorant	27−30 −728%	240−250 +728%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 −650%	30−33 +650%
Cyberpunk 2077	2−3 −700%	16−18 +700%
Dead Island 2	7−8 −686%	55−60 +686%
Dota 2	24 −733%	200−210 +733%
Far Cry 5	5−6 −700%	40−45 +700%
Forza Horizon 4	8−9 −713%	65−70 +713%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −733%	50−55 +733%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7
−733%

50−55

+733%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce MX330 و RX 9060 XT في الألعاب الشعبية:

RX 9060 XT هو 718 أسرع في 1080p
RX 9060 XT هو 726 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.86	49.74
الجِدة	10 فبراير 2020	18 مايو 2025
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	10 واط	150 واط

يحتوي GeForce MX330 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1400% من استهلاك الطاقة،

أما RX 9060 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 748.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250%.

Radeon RX 9060 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce MX330 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce MX330 بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 9060 XT بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce MX330

Radeon RX 9060 XT

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

AMD Radeon RX 9060 XT

ضد

RTX 6000 Passive

AMD Radeon RX 9060 XT

ضد

RTX 8000 Passive

AMD Radeon RX 9060 XT

AMD Radeon RX 9060 XT

ضد

GeForce MX350

AMD Radeon RX 9060 XT

AMD Radeon RX 9060 XT

ضد

5 GPU

AMD Radeon RX 9060 XT

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 2291 أصوات

قيم GeForce MX330 على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 230 أصوات

قيم Radeon RX 9060 XT على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce MX330 أو Radeon RX 9060 XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: