GeForce MX330 vs Radeon RX 6500
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6500 przewyższa GeForce MX330 o aż 210% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX330 i Radeon RX 6500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 544 | 266 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.34 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | brak danych |
| Kryptonim | N17S-LP / N17S-G3 | brak danych |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 20 lutego 2020 (4 lata temu) | brak danych |
| Cena teraz | $1079 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce MX330 i Radeon RX 6500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX330 i Radeon RX 6500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1531 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1594 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 1,800 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 14 nm | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Watt (12 - 25 Watt TGP) | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 38.26 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce MX330 i Radeon RX 6500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX330 i Radeon RX 6500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 7000 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 48.06 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX330 i Radeon RX 6500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce MX330 i Radeon RX 6500 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX330 i Radeon RX 6500, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | brak danych |
| Model cieniujący | 6.4 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 1.2 | brak danych |
| Vulkan | 1.2.131 | brak danych |
| CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce MX330 i Radeon RX 6500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6500 przewyższa GeForce MX330 o 210% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6500 przewyższa GeForce MX330 o 211% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce MX330 i Radeon RX 6500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 22
−195%
| 65−70
+195%
|
| 4K | 23
−204%
| 70−75
+204%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
−111%
|
40−45
+111%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9
−278%
|
30−35
+278%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 11
−291%
|
40−45
+291%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
| Far Cry 5 | 21
−138%
|
50−55
+138%
|
| Far Cry New Dawn | 27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−106%
|
60−65
+106%
|
| Hitman 3 | 19
−147%
|
45−50
+147%
|
| Horizon Zero Dawn | 39
−64.1%
|
60−65
+64.1%
|
| Metro Exodus | 27
−196%
|
80−85
+196%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
−108%
|
50−55
+108%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−200%
|
55−60
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−157%
|
35−40
+157%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14
−186%
|
40−45
+186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8
−325%
|
30−35
+325%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 15
−187%
|
40−45
+187%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
| Far Cry 5 | 44
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
| Far Cry New Dawn | 17
−218%
|
50−55
+218%
|
| Forza Horizon 4 | 22
−191%
|
60−65
+191%
|
| Hitman 3 | 12
−292%
|
45−50
+292%
|
| Horizon Zero Dawn | 28
−129%
|
60−65
+129%
|
| Metro Exodus | 15
−293%
|
55−60
+293%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
−157%
|
50−55
+157%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5
−1040%
|
55−60
+1040%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−121%
|
40−45
+121%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−200%
|
35−40
+200%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
−471%
|
40−45
+471%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4
−200%
|
12−14
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
| Far Cry 5 | 12
−317%
|
50−55
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−300%
|
60−65
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 16
−181%
|
45−50
+181%
|
| Metro Exodus | 14
−186%
|
40−45
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−250%
|
40−45
+250%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9
−200%
|
27−30
+200%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Hitman 3 | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−245%
|
35−40
+245%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Metro Exodus | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 21
−210%
|
65−70
+210%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Hitman 3 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4−5 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Metro Exodus | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
W ten sposób GeForce MX330 i RX 6500 konkurują w popularnych grach:
- RX 6500 jest 195% szybszy w 1080p
- RX 6500 jest 204% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 6500 jest 1700% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6500 przewyższył GeForce MX330 we wszystkich 53 naszych testach.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
