GeForce MX250 vs RTX 4070 Ti
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce MX250 z GeForce RTX 4070 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4070 Ti przewyższa GeForce MX250 o aż 1212% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX250 i GeForce RTX 4070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 547 | 5 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 76 |
Stosunek jakości do ceny | 2.35 | 29.77 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace |
Kryptonim | N17S-G2 | AD104-400 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 20 lutego 2019 (5 lat temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $799 |
Cena teraz | $1165 | $837 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4070 Ti ma 1167% lepszy stosunek ceny do jakości niż GeForce MX250.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce MX250 i GeForce RTX 4070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX250 i GeForce RTX 4070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 384 | 7680 |
Częstotliwość rdzenia | 1518 MHz | 2310 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1582 MHz | 2610 MHz |
Ilość tranzystorów | 1,800 million | 35,800 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 10/25 Watt | 285 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 24.91 | 626.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce MX250 i GeForce RTX 4070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 336 mm |
Grubość | brak danych | 3-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX250 i GeForce RTX 4070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 7000 MHz | 21000 MHz |
Przepustowość pamięci | 48.06 GB/s | 504.2 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX250 i GeForce RTX 4070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX250 i GeForce RTX 4070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce MX250 i GeForce RTX 4070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4070 Ti przewyższa MX250 o 1212% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 4070 Ti przewyższa MX250 o 1212% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4070 Ti przewyższa MX250 o 1532% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4070 Ti przewyższa MX250 o 723% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4070 Ti przewyższa MX250 o 1358% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4070 Ti przewyższa MX250 o 908% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 4070 Ti przewyższa MX250 o 246% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce MX250 i GeForce RTX 4070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 23
−883%
| 226
+883%
|
1440p | 10−12
−1400%
| 150
+1400%
|
4K | 7−8
−1229%
| 93
+1229%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14
−1586%
|
236
+1586%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
−589%
|
130−140
+589%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−1046%
|
140−150
+1046%
|
Battlefield 5 | 21
−1062%
|
240−250
+1062%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18
−567%
|
120−130
+567%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−1882%
|
218
+1882%
|
Far Cry 5 | 22
−436%
|
110−120
+436%
|
Far Cry New Dawn | 27
−644%
|
200−210
+644%
|
Forza Horizon 4 | 31
−710%
|
250−260
+710%
|
Hitman 3 | 16
−669%
|
120−130
+669%
|
Horizon Zero Dawn | 37
−1162%
|
467
+1162%
|
Metro Exodus | 25
−496%
|
140−150
+496%
|
Red Dead Redemption 2 | 28
−343%
|
120−130
+343%
|
Shadow of the Tomb Raider | 29
−1883%
|
575
+1883%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−458%
|
140−150
+458%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 13
−908%
|
130−140
+908%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−2029%
|
140−150
+2029%
|
Battlefield 5 | 17
−1335%
|
240−250
+1335%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 17
−606%
|
120−130
+606%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−1750%
|
185
+1750%
|
Far Cry 5 | 19
−521%
|
110−120
+521%
|
Far Cry New Dawn | 17
−1082%
|
200−210
+1082%
|
Forza Horizon 4 | 43
−484%
|
250−260
+484%
|
Hitman 3 | 8
−1438%
|
120−130
+1438%
|
Horizon Zero Dawn | 115
−202%
|
300−350
+202%
|
Metro Exodus | 18
−361%
|
83
+361%
|
Red Dead Redemption 2 | 21
−490%
|
120−130
+490%
|
Shadow of the Tomb Raider | 22
−2050%
|
473
+2050%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−2057%
|
453
+2057%
|
Watch Dogs: Legion | 71
−104%
|
140−150
+104%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7
−1771%
|
130−140
+1771%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−2029%
|
140−150
+2029%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12
−900%
|
120−130
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−1570%
|
167
+1570%
|
Far Cry 5 | 13
−808%
|
110−120
+808%
|
Forza Horizon 4 | 16
−1469%
|
250−260
+1469%
|
Horizon Zero Dawn | 16
−2094%
|
351
+2094%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
−2463%
|
410
+2463%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−1750%
|
222
+1750%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−485%
|
152
+485%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18
−589%
|
120−130
+589%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−1283%
|
160−170
+1283%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−1500%
|
140−150
+1500%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1550%
|
95−100
+1550%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−10700%
|
100−110
+10700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1300%
|
110−120
+1300%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−3400%
|
105
+3400%
|
Far Cry 5 | 10−11
−1720%
|
182
+1720%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−1836%
|
210−220
+1836%
|
Hitman 3 | 10−11
−1110%
|
120−130
+1110%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−1850%
|
273
+1850%
|
Metro Exodus | 6−7
−2367%
|
148
+2367%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−9233%
|
280
+9233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3060%
|
150−160
+3060%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−3933%
|
121
+3933%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−1045%
|
120−130
+1045%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−1660%
|
85−90
+1660%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−1625%
|
65−70
+1625%
|
Hitman 3 | 2−3
−3700%
|
75−80
+3700%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−2167%
|
130−140
+2167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−5100%
|
104
+5100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−4867%
|
149
+4867%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1725%
|
70−75
+1725%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3350%
|
65−70
+3350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1633%
|
50−55
+1633%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 48 |
Far Cry 5 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−2667%
|
160−170
+2667%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−2583%
|
161
+2583%
|
Metro Exodus | 7−8
−1500%
|
112
+1500%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−3300%
|
68
+3300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1314%
|
95−100
+1314%
|
W ten sposób GeForce MX250 i RTX 4070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Ti jest 883% szybszy w 1080p
- RTX 4070 Ti jest 1400% szybszy w 1440p
- RTX 4070 Ti jest 1229% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 4070 Ti jest 10700% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4070 Ti przewyższył GeForce MX250 we wszystkich 71 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 6.27 | 82.27 |
Nowość | 20 lutego 2019 | 3 stycznia 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 10 Wat | 285 Wat |
Model GeForce RTX 4070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX250.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce MX250 jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4070 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce MX250 i GeForce RTX 4070 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.