GeForce MX150 vs RTX 4070 Ti SUPER
Łączny wynik wydajności
RTX 4070 Ti SUPER przewyższa MX150 o aż 1289% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX150 i GeForce RTX 4070 Ti SUPER, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 557 | 6 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 1.18 | 29.99 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace |
Kryptonim | N17S-G1 | AD103-275 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 16 maja 2017 (7 lat temu) | 24 stycznia 2024 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $799 |
Cena teraz | $1049 | $820 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4070 Ti SUPER ma 2442% lepszy stosunek ceny do jakości niż GeForce MX150.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce MX150 i GeForce RTX 4070 Ti SUPER: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX150 i GeForce RTX 4070 Ti SUPER, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 384 | 8448 |
Częstotliwość rdzenia | 1468 MHz | 2340 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1532 MHz | 2610 MHz |
Ilość tranzystorów | 1,800 million | 45,900 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 25 Watt (10 - 25 Watt TGP) | 285 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 24.91 | 689.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,127 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce MX150 i GeForce RTX 4070 Ti SUPER z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 310 mm |
Grubość | brak danych | 3-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX150 i GeForce RTX 4070 Ti SUPER: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 6008 MHz | 21000 MHz |
Przepustowość pamięci | 40.1 GB/s | 716.8 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX150 i GeForce RTX 4070 Ti SUPER. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX150 i GeForce RTX 4070 Ti SUPER, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce MX150 i GeForce RTX 4070 Ti SUPER na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4070 Ti SUPER przewyższa MX150 o 1289% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 4070 Ti SUPER przewyższa MX150 o 1290% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4070 Ti SUPER przewyższa MX150 o 1565% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4070 Ti SUPER przewyższa MX150 o 1412% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4070 Ti SUPER przewyższa MX150 o 766% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 4070 Ti SUPER przewyższa MX150 o 239% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce MX150 i GeForce RTX 4070 Ti SUPER w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 27
−711%
| 219
+711%
|
1440p | 35
−291%
| 137
+291%
|
4K | 19
−411%
| 97
+411%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−11
−1200%
|
130−140
+1200%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
−558%
|
120−130
+558%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−2367%
|
140−150
+2367%
|
Battlefield 5 | 26
−838%
|
240−250
+838%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21
−652%
|
150−160
+652%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−1264%
|
150−160
+1264%
|
Far Cry 5 | 20
−495%
|
110−120
+495%
|
Far Cry New Dawn | 24
−533%
|
150−160
+533%
|
Forza Horizon 4 | 25
−888%
|
240−250
+888%
|
Hitman 3 | 12−14
−1054%
|
150−160
+1054%
|
Horizon Zero Dawn | 36
−894%
|
350−400
+894%
|
Metro Exodus | 23
−509%
|
140−150
+509%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
−359%
|
120−130
+359%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
−1630%
|
467
+1630%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−1121%
|
171
+1121%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 13
−862%
|
120−130
+862%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−2367%
|
140−150
+2367%
|
Battlefield 5 | 18
−1256%
|
240−250
+1256%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 15
−953%
|
150−160
+953%
|
Cyberpunk 2077 | 7
−1257%
|
95−100
+1257%
|
Far Cry 5 | 42
−257%
|
150
+257%
|
Far Cry New Dawn | 9
−1589%
|
150−160
+1589%
|
Forza Horizon 4 | 21
−1076%
|
240−250
+1076%
|
Hitman 3 | 12−14
−1054%
|
150−160
+1054%
|
Horizon Zero Dawn | 26
−1277%
|
350−400
+1277%
|
Metro Exodus | 17
−724%
|
140−150
+724%
|
Red Dead Redemption 2 | 20
−520%
|
120−130
+520%
|
Shadow of the Tomb Raider | 15
−2227%
|
349
+2227%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−2163%
|
430
+2163%
|
Watch Dogs: Legion | 11
−1345%
|
159
+1345%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7
−1686%
|
120−130
+1686%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−2367%
|
140−150
+2367%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1115%
|
150−160
+1115%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−1200%
|
130−140
+1200%
|
Far Cry 5 | 12
−892%
|
110−120
+892%
|
Forza Horizon 4 | 14
−1664%
|
240−250
+1664%
|
Horizon Zero Dawn | 16
−2138%
|
350−400
+2138%
|
Metro Exodus | 15
−833%
|
140−150
+833%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−1809%
|
210
+1809%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−1500%
|
144
+1500%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−675%
|
120−130
+675%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 10−12
−1409%
|
160−170
+1409%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−1500%
|
140−150
+1500%
|
Hitman 3 | 6−7
−1667%
|
100−110
+1667%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2050%
|
85−90
+2050%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2250%
|
90−95
+2250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 100−110 |
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1300%
|
110−120
+1300%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1978%
|
187
+1978%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−2020%
|
210−220
+2020%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−1608%
|
220−230
+1608%
|
Metro Exodus | 5−6
−2460%
|
120−130
+2460%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−30500%
|
306
+30500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3080%
|
159
+3080%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−5700%
|
116
+5700%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 21
−510%
|
128
+510%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−3425%
|
140−150
+3425%
|
Hitman 3 | 2−3
−3700%
|
75−80
+3700%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−2150%
|
130−140
+2150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−5400%
|
110
+5400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−6450%
|
130−140
+6450%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2200%
|
65−70
+2200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3350%
|
65−70
+3350%
|
Battlefield 5 | 1−2
−11400%
|
110−120
+11400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2900%
|
90−95
+2900%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 6−7
−2650%
|
160−170
+2650%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−2150%
|
130−140
+2150%
|
Metro Exodus | 7−8
−1343%
|
100−110
+1343%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−3350%
|
69
+3350%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1550%
|
95−100
+1550%
|
W ten sposób GeForce MX150 i RTX 4070 Ti SUPER konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Ti SUPER jest 711% szybszy w 1080p
- RTX 4070 Ti SUPER jest 291% szybszy w 1440p
- RTX 4070 Ti SUPER jest 411% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 4070 Ti SUPER jest 30500% szybszy niż GeForce MX150.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4070 Ti SUPER przewyższył GeForce MX150 we wszystkich 65 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 5.90 | 81.96 |
Nowość | 16 maja 2017 | 24 stycznia 2024 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 285 Wat |
Model GeForce RTX 4070 Ti SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX150.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce MX150 jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4070 Ti SUPER - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce MX150 i GeForce RTX 4070 Ti SUPER - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.