GeForce GTX 980M vs Quadro K3100M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 980M z Quadro K3100M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GTX 980M
2014
8 GB GDDR5
16.47
+225%

GTX 980M przewyższa K3100M o aż 225% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980M i Quadro K3100M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności307609
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych0.26
Wydajność energetyczna13.045.35
ArchitekturaMaxwell 2.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
KryptonimGM204GK104
TypDo laptopówDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania7 października 2014 (10 lat temu)23 lipca 2013 (11 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$1,999

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 980M i Quadro K3100M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980M i Quadro K3100M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1536768
Częstotliwość rdzenia1038 MHz706 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1127 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów5,200 million3,540 million
Proces technologiczny28 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)unknown75 Watt
Szybkość wypełniania teksturami51.8445.18
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.659 TFLOPS1.084 TFLOPS
ROPs6432
TMUs9664

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980M i Quadro K3100M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargelarge
MagistralaPCI Express 3.0brak danych
InterfejsMXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak danych
Obsługa SLI+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980M i Quadro K3100M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci8 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci2500 MHz800 MHz
Przepustowość pamięci160 GB/s102.4 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980M i Quadro K3100M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs
Obsługa monitorów analogowych VGA+brak danych
Obsługa DisplayPort Multimode (DP++)+brak danych
HDMI+-
Display Portbrak danych1.2
Obsługa G-SYNC+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980M i Quadro K3100M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0brak danych
GameWorks+-
Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus++
BatteryBoost+-
3D Vision Probrak danych+
Mosaicbrak danych+
nView Display Managementbrak danych+
Optimusbrak danych+
Ansel+brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980M i Quadro K3100M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12
Model cieniujący6.45.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.126+
CUDA++

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 980M i Quadro K3100M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 980M 16.47
+225%
K3100M 5.07

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 980M 7358
+225%
K3100M 2267

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 980M 12517
+250%
K3100M 3581

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GTX 980M 31944
+111%
K3100M 15120

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 980M 9682
+246%
K3100M 2797

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 980M 65241
+255%
K3100M 18389

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

GTX 980M 23820
+293%
K3100M 6065

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.

GTX 980M 13964
+312%
K3100M 3389

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.

GTX 980M 21471
+421%
K3100M 4121

Unigine Heaven 3.0

Jest to stary benchmark DirectX 11 wykorzystujący Unigine, silnik gry 3D autorstwa rosyjskiej firmy o tej samej nazwie. Pokazuje on średniowieczne miasto fantasy rozciągające się na kilka latających wysp. Wersja 3.0 została wydana w 2012 roku, a w 2013 została zastąpiona przez Heaven 4.0, która wprowadziła kilka drobnych usprawnień, w tym nowszą wersję Unigine.

GTX 980M 111
+208%
K3100M 36

Octane Render OctaneBench

Jest to specjalny benchmark mierzący wydajność karty graficznej w OctaneRender, czyli realistycznym silniku renderującym GPU firmy OTOY Inc. dostępnym jako samodzielny program lub jako plugin do 3DS Max, Cinema 4D i wielu innych aplikacji. Program renderuje cztery różne statyczne sceny, a następnie porównuje czasy renderowania z referencyjnym procesorem graficznym, którym obecnie jest GeForce GTX 980. Benchmark ten nie ma nic wspólnego z grami i skierowany jest do profesjonalnych artystów grafiki 3D.

GTX 980M 66
+247%
K3100M 19

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 980M 84
+204%
K3100M 28

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 980M 42
K3100M 60
+45.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 980M 5
K3100M 31
+568%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 980M 39
+19.1%
K3100M 32

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 980M 27
K3100M 29
+7.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 980M 23
+106%
K3100M 11

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 980M 47
+149%
K3100M 19

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 980M 6
+173%
K3100M 2

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 980M 47
+149%
K3100M 19

SPECviewperf 12 - Maya

Ta część benchmarku stacji roboczych SPECviewperf 12 wykorzystuje silnik Autodesk Maya 13 do renderowania statycznej sceny superbohaterskiej elektrowni, składającej się z ponad 700 tysięcy wielokątów, w sześciu różnych trybach.

GTX 980M 84
+204%
K3100M 28

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 980M 39
+19.1%
K3100M 32

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 980M 42
K3100M 60
+45.2%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 980M 5
K3100M 31
+568%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 980M 27
K3100M 29
+7.4%

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 980M 23
+106%
K3100M 11

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 980M 6
+173%
K3100M 2.2

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 980M i Quadro K3100M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p173
+246%
50−55
−246%
Full HD72
+106%
35
−106%
1440p36
+260%
10−12
−260%
4K27
+80%
15
−80%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych57.11
1440pbrak danych199.90
4Kbrak danych133.27

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 100−110
+308%
24−27
−308%
Cyberpunk 2077 35−40
+245%
10−12
−245%
Hogwarts Legacy 30−35
+240%
10−11
−240%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 82
+257%
21−24
−257%
Counter-Strike 2 100−110
+308%
24−27
−308%
Cyberpunk 2077 35−40
+245%
10−12
−245%
Far Cry 5 58
+241%
16−18
−241%
Fortnite 178
+439%
30−35
−439%
Forza Horizon 4 74
+196%
24−27
−196%
Forza Horizon 5 55−60
+280%
14−16
−280%
Hogwarts Legacy 30−35
+240%
10−11
−240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85
+305%
21−24
−305%
Valorant 130−140
+111%
65−70
−111%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 68
+196%
21−24
−196%
Counter-Strike 2 100−110
+308%
24−27
−308%
Counter-Strike: Global Offensive 230
+147%
90−95
−147%
Cyberpunk 2077 35−40
+245%
10−12
−245%
Dota 2 100−110
+126%
45−50
−126%
Far Cry 5 53
+212%
16−18
−212%
Fortnite 86
+161%
30−35
−161%
Forza Horizon 4 68
+172%
24−27
−172%
Forza Horizon 5 55−60
+280%
14−16
−280%
Grand Theft Auto V 60
+216%
18−20
−216%
Hogwarts Legacy 30−35
+240%
10−11
−240%
Metro Exodus 31
+210%
10−11
−210%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
+276%
21−24
−276%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+336%
14
−336%
Valorant 130−140
+111%
65−70
−111%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 61
+165%
21−24
−165%
Cyberpunk 2077 35−40
+245%
10−12
−245%
Dota 2 100−110
+126%
45−50
−126%
Far Cry 5 50
+194%
16−18
−194%
Forza Horizon 4 47
+88%
24−27
−88%
Hogwarts Legacy 30−35
+240%
10−11
−240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
+133%
21−24
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+371%
7
−371%
Valorant 130−140
+111%
65−70
−111%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 63
+90.9%
30−35
−90.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+363%
8−9
−363%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+210%
40−45
−210%
Grand Theft Auto V 30−33
+400%
6−7
−400%
Metro Exodus 19
+280%
5−6
−280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+361%
35−40
−361%
Valorant 170−180
+179%
60−65
−179%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45
+543%
7−8
−543%
Cyberpunk 2077 16−18
+325%
4−5
−325%
Far Cry 5 34
+183%
12−14
−183%
Forza Horizon 4 39
+200%
12−14
−200%
Hogwarts Legacy 20−22
+233%
6−7
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+238%
8−9
−238%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40
+264%
10−12
−264%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+275%
4−5
−275%
Grand Theft Auto V 41
+141%
16−18
−141%
Hogwarts Legacy 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Metro Exodus 12 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+340%
5
−340%
Valorant 100−110
+261%
27−30
−261%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 23
+667%
3−4
−667%
Counter-Strike 2 14−16
+275%
4−5
−275%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Dota 2 60−65
+226%
18−20
−226%
Far Cry 5 16
+129%
7−8
−129%
Forza Horizon 4 26
+225%
8−9
−225%
Hogwarts Legacy 10−12
+1000%
1−2
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
+183%
6−7
−183%

4K
Epic Preset

Fortnite 19
+217%
6−7
−217%

W ten sposób GTX 980M i K3100M konkurują w popularnych grach:

  • GTX 980M jest 246% szybszy w 900p
  • GTX 980M jest 106% szybszy w 1080p
  • GTX 980M jest 260% szybszy w 1440p
  • GTX 980M jest 80% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Hogwarts Legacy, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 980M jest 1000% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, GTX 980M przewyższył K3100M we wszystkich 63 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 16.47 5.07
Nowość 7 października 2014 23 lipca 2013
Maksymalna ilość pamięci 8 GB 4 GB

GTX 980M ma 224.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Model GeForce GTX 980M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K3100M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 980M jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro K3100M - dla mobilnych stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 980M
GeForce GTX 980M
NVIDIA Quadro K3100M
Quadro K3100M

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.2 343 głosy

Oceń GeForce GTX 980M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 130 głosów

Oceń Quadro K3100M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 980M lub Quadro K3100M, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.