GeForce GTX 980 vs Radeon 740M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 980 z Radeon 740M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 980 przewyższa Radeon 740M o aż 219% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 i Radeon 740M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 179 | 451 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 9.79 | brak danych |
Architektura | Maxwell (2014−2018) | RDNA 3 |
Kryptonim | GM204 | Phoenix |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 19 września 2014 (9 lat temu) | 23 maja 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $549 | brak danych |
Cena teraz | $339 (0.6x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 980 i Radeon 740M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 i Radeon 740M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 256 |
Ilość rdzeni CUDA | 2048 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 1064 MHz | 1500 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1216 MHz | 2500 MHz |
Ilość tranzystorów | 5,200 million | 25,390 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 4 nm |
Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 30 Watt (30 - 15 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 144 billion/sec | 40.00 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,981 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 i Radeon 740M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | 26.7 cm | brak danych |
Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 2x 6-pins | brak |
Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 i Radeon 740M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | Używana systemna |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | Używana systemna |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
Częstotliwość pamięci | 7.0 GB/s | Używana systemna |
Przepustowość pamięci | 224 GB/s | brak danych |
Pamięć współdzielona | - | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 i Radeon 740M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | Portable Device Dependent |
Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
Obsługa monitorów analogowych VGA | + | brak danych |
Obsługa DisplayPort Multimode (DP++) | + | brak danych |
HDMI | + | brak danych |
HDCP | + | brak danych |
Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980 i Radeon 740M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
GameStream | + | brak danych |
GeForce ShadowPlay | + | brak danych |
GPU Boost | 2.0 | brak danych |
GameWorks | + | brak danych |
Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | brak danych |
Optimus | + | brak danych |
BatteryBoost | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 i Radeon 740M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 980 i Radeon 740M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 980 przewyższa Radeon 740M o 219% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 980 przewyższa Radeon 740M o 219% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 980 i Radeon 740M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 95
+252%
| 27−30
−252%
|
1440p | 47
+236%
| 14−16
−236%
|
4K | 39
+225%
| 12−14
−225%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 69
+263%
|
18−20
−263%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+285%
|
12−14
−285%
|
Battlefield 5 | 86
+207%
|
27−30
−207%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
Far Cry 5 | 84
+300%
|
21−24
−300%
|
Far Cry New Dawn | 77
+208%
|
24−27
−208%
|
Forza Horizon 4 | 90
+105%
|
40−45
−105%
|
Hitman 3 | 55−60
+247%
|
16−18
−247%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+192%
|
35−40
−192%
|
Metro Exodus | 90−95
+237%
|
27−30
−237%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+200%
|
24−27
−200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+268%
|
27−30
−268%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+136%
|
30−35
−136%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
+205%
|
18−20
−205%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+285%
|
12−14
−285%
|
Battlefield 5 | 74
+164%
|
27−30
−164%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
Far Cry 5 | 69
+229%
|
21−24
−229%
|
Far Cry New Dawn | 64
+156%
|
24−27
−156%
|
Forza Horizon 4 | 230
+423%
|
40−45
−423%
|
Hitman 3 | 55−60
+247%
|
16−18
−247%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+192%
|
35−40
−192%
|
Metro Exodus | 90−95
+237%
|
27−30
−237%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+200%
|
24−27
−200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+268%
|
27−30
−268%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+347%
|
18−20
−347%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+136%
|
30−35
−136%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+285%
|
12−14
−285%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
Far Cry 5 | 50
+138%
|
21−24
−138%
|
Forza Horizon 4 | 59
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+192%
|
35−40
−192%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+268%
|
27−30
−268%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+142%
|
18−20
−142%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+136%
|
30−35
−136%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+200%
|
24−27
−200%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 47
+161%
|
18−20
−161%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+350%
|
14−16
−350%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+273%
|
10−12
−273%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
Far Cry 5 | 48
+243%
|
14−16
−243%
|
Forza Horizon 4 | 48
+200%
|
16−18
−200%
|
Hitman 3 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+216%
|
18−20
−216%
|
Metro Exodus | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+227%
|
14−16
−227%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 22
+175%
|
8−9
−175%
|
Far Cry New Dawn | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
Hitman 3 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
+325%
|
4−5
−325%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+383%
|
6−7
−383%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14
+180%
|
5−6
−180%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Far Cry 5 | 16
+220%
|
5−6
−220%
|
Forza Horizon 4 | 34
+209%
|
10−12
−209%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
Metro Exodus | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
W ten sposób GTX 980 i Radeon 740M konkurują w popularnych grach:
- GTX 980 jest 252% szybszy w 1080p
- GTX 980 jest 236% szybszy w 1440p
- GTX 980 jest 225% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 980 jest 700% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 980 przewyższył Radeon 740M we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 28.80 | 9.02 |
Nowość | 19 września 2014 | 23 maja 2023 |
Proces technologiczny | 28 nm | 4 nm |
Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 30 Wat |
Model GeForce GTX 980 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 740M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 980 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon 740M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 980 i Radeon 740M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.