Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) vs 740M

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i Radeon 740M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
2018
15 Watt
2.98

740M przewyższa RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) o aż 171% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i Radeon 740M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności781516
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna13.9537.87
ArchitekturaVega (2017−2020)RDNA 3.0 (2022−2025)
KryptonimVega Raven RidgePhoenix
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania7 stycznia 2018 (7 lat temu)4 stycznia 2023 (2 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i Radeon 740M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i Radeon 740M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących384256
Częstotliwość rdzenia300 MHz800 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1100 MHz2500 MHz
Ilość tranzystorów9,800 million25,390 million
Proces technologiczny14 nm4 nm
Pobór mocy (TDP)15 Watt15 Watt
Szybkość wypełniania teksturami40.8040.00
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.306 TFLOPS2.56 TFLOPS
ROPs88
TMUs2416
Ray Tracing Coresbrak danych4

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i Radeon 740M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsIGPPCIe 4.0 x8
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i Radeon 740M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciUżywana systemnaUżywana systemna
Maksymalna ilość pamięciUżywana systemnaUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięciUżywana systemnaUżywana systemna
Częstotliwość pamięciUżywana systemnaUżywana systemna
Pamięć współdzielona-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i Radeon 740M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsPortable Device Dependent

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i Radeon 740M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.1
Vulkan1.21.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i Radeon 740M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2.98
Radeon 740M 8.09
+171%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 1173
Radeon 740M 3182
+171%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2991
Radeon 740M 7490
+150%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2245
Radeon 740M 5135
+129%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 552
Radeon 740M 1699
+208%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i Radeon 740M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD15
−33.3%
20
+33.3%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10
−210%
31
+210%
Counter-Strike 2 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Cyberpunk 2077 6−7
−167%
16−18
+167%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 7−8
−229%
23
+229%
Battlefield 5 12
−183%
30−35
+183%
Counter-Strike 2 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Cyberpunk 2077 6−7
−167%
16−18
+167%
Far Cry 5 6−7
−317%
24−27
+317%
Fortnite 19
−147%
45−50
+147%
Forza Horizon 4 10
−240%
30−35
+240%
Forza Horizon 5 5−6
−280%
18−20
+280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−115%
27−30
+115%
Valorant 45−50
−73.9%
80−85
+73.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7−8
−85.7%
13
+85.7%
Battlefield 5 10−11
−240%
30−35
+240%
Counter-Strike 2 9−10
−55.6%
14
+55.6%
Counter-Strike: Global Offensive 32
−284%
120−130
+284%
Cyberpunk 2077 6−7
−167%
16−18
+167%
Dota 2 38
−163%
100−105
+163%
Far Cry 5 6−7
−317%
24−27
+317%
Fortnite 10
−370%
45−50
+370%
Forza Horizon 4 9
−278%
30−35
+278%
Forza Horizon 5 5−6
−280%
18−20
+280%
Grand Theft Auto V 10
−190%
29
+190%
Metro Exodus 3
−400%
14−16
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−115%
27−30
+115%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−122%
20−22
+122%
Valorant 45−50
−73.9%
80−85
+73.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−240%
30−35
+240%
Counter-Strike 2 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Cyberpunk 2077 6−7
−167%
16−18
+167%
Dota 2 31
−158%
80−85
+158%
Far Cry 5 6−7
−317%
24−27
+317%
Forza Horizon 4 14−16
−143%
30−35
+143%
Forza Horizon 5 5−6
−280%
18−20
+280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−115%
27−30
+115%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−233%
20−22
+233%
Valorant 45−50
−73.9%
80−85
+73.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14−16
−213%
45−50
+213%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−186%
60−65
+186%
Grand Theft Auto V 2−3
−400%
10−11
+400%
Metro Exodus 1−2
−700%
8−9
+700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−86.4%
40−45
+86.4%
Valorant 27−30
−214%
85−90
+214%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 4−5
−150%
10−11
+150%
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Far Cry 5 5−6
−220%
16−18
+220%
Forza Horizon 4 7−8
−157%
18−20
+157%
Forza Horizon 5 3−4
−333%
12−14
+333%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−140%
12−14
+140%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−220%
16−18
+220%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−200%
6−7
+200%
Grand Theft Auto V 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Valorant 14−16
−186%
40−45
+186%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 8−9
−163%
21−24
+163%
Far Cry 5 3−4
−167%
8−9
+167%
Forza Horizon 4 2−3
−500%
12−14
+500%
Forza Horizon 5 1−2
−400%
5−6
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−75%
7−8
+75%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−133%
7−8
+133%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%

W ten sposób RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i Radeon 740M konkurują w popularnych grach:

  • Radeon 740M jest 33% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Metro Exodus, z rozdzielczością 1440p i High Preset, Radeon 740M jest 700% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Radeon 740M wyprzedza 58 testach (91%)
  • jest remis w 6 testach (9%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 2.98 8.09
Nowość 7 stycznia 2018 4 stycznia 2023
Proces technologiczny 14 nm 4 nm

Radeon 740M ma 171.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon 740M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000).

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
AMD Radeon 740M
Radeon 740M

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.5 72 głosy

Oceń Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 91 głosów

Oceń Radeon 740M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) lub Radeon 740M, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.