GeForce GTX 980 vs 9800 GX2
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 980 i GeForce 9800 GX2, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 980 przewyższa 9800 GX2 o aż 1721% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 i GeForce 9800 GX2, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 209 | 981 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 10.26 | 0.03 |
Wydajność energetyczna | 11.87 | 0.55 |
Architektura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Tesla (2006−2010) |
Kryptonim | GM204 | G92 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 19 września 2014 (10 lat temu) | 18 marca 2008 (17 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $549 | $599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 980 ma 34100% lepszy stosunek ceny do jakości niż 9800 GX2.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 980 i GeForce 9800 GX2: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 i GeForce 9800 GX2, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 256 (128 per GPU) ×2 |
Częstotliwość rdzenia | 1064 MHz | 600 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1216 MHz | brak danych |
Ilość tranzystorów | 5,200 million | 754 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 65 nm |
Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 197 Watt |
Maksymalna temperatura GPU | brak danych | 105 °C |
Szybkość wypełniania teksturami | 155.6 | 38.40 ×2 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.981 TFLOPS | 0.384 TFLOPS ×2 |
ROPs | 64 | 16 ×2 |
TMUs | 128 | 64 ×2 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 i GeForce 9800 GX2 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Długość | 267 mm | 267 mm |
Wysokość | 11.1 cm | 2-slot |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Obsługa SLI | + | + |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 i GeForce 9800 GX2: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR3 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 512 MB ×2 |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 512 Bit ×2 |
Częstotliwość pamięci | 7.0 GB/s | 1000 MHz |
Przepustowość pamięci | 224 GB/s | 128 (64 per GPU) ×2 |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 i GeForce 9800 GX2. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | HDMIDual Link DVI |
Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | + |
Obsługa monitorów analogowych VGA | + | brak danych |
Obsługa DisplayPort Multimode (DP++) | + | brak danych |
HDMI | + | + |
HDCP | + | - |
Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
Obsługa G-SYNC | + | - |
Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | S/PDIF |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980 i GeForce 9800 GX2 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | brak danych |
GameWorks | + | - |
Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
Optimus | + | - |
BatteryBoost | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 i GeForce 9800 GX2, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
Model cieniujący | 6.4 | 4.0 |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.1.126 | N/A |
CUDA | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 980 i GeForce 9800 GX2 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 980 i GeForce 9800 GX2 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 94
+1780%
| 5−6
−1780%
|
1440p | 51
+2450%
| 2−3
−2450%
|
4K | 39
+1850%
| 2−3
−1850%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 5.84
+1951%
| 119.80
−1951%
|
1440p | 10.76
+2682%
| 299.50
−2682%
|
4K | 14.08
+2028%
| 299.50
−2028%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 980 jest o 1951% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 980 jest o 2682% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 980 jest o 2028% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 150−160
+1850%
|
8−9
−1850%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
Hogwarts Legacy | 55−60
+1833%
|
3−4
−1833%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 109
+2080%
|
5−6
−2080%
|
Counter-Strike 2 | 150−160
+1850%
|
8−9
−1850%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
Far Cry 5 | 80
+1900%
|
4−5
−1900%
|
Fortnite | 242
+1917%
|
12−14
−1917%
|
Forza Horizon 4 | 90
+2150%
|
4−5
−2150%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+2050%
|
4−5
−2050%
|
Hogwarts Legacy | 55−60
+1833%
|
3−4
−1833%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
+1760%
|
5−6
−1760%
|
Valorant | 170−180
+1878%
|
9−10
−1878%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 90
+2150%
|
4−5
−2150%
|
Counter-Strike 2 | 150−160
+1850%
|
8−9
−1850%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+1807%
|
14−16
−1807%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
Dota 2 | 120−130
+1743%
|
7−8
−1743%
|
Far Cry 5 | 73
+1725%
|
4−5
−1725%
|
Fortnite | 116
+1833%
|
6−7
−1833%
|
Forza Horizon 4 | 83
+1975%
|
4−5
−1975%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+2050%
|
4−5
−2050%
|
Grand Theft Auto V | 72
+2300%
|
3−4
−2300%
|
Hogwarts Legacy | 55−60
+1833%
|
3−4
−1833%
|
Metro Exodus | 60−65
+1933%
|
3−4
−1933%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+1875%
|
4−5
−1875%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+2025%
|
4−5
−2025%
|
Valorant | 170−180
+1878%
|
9−10
−1878%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 82
+1950%
|
4−5
−1950%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
Dota 2 | 120−130
+1743%
|
7−8
−1743%
|
Far Cry 5 | 69
+2200%
|
3−4
−2200%
|
Forza Horizon 4 | 59
+1867%
|
3−4
−1867%
|
Hogwarts Legacy | 55−60
+1833%
|
3−4
−1833%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
+1767%
|
3−4
−1767%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+2200%
|
2−3
−2200%
|
Valorant | 170−180
+1878%
|
9−10
−1878%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 91
+2175%
|
4−5
−2175%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 60−65
+1967%
|
3−4
−1967%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+1790%
|
10−11
−1790%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+2450%
|
2−3
−2450%
|
Metro Exodus | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1844%
|
9−10
−1844%
|
Valorant | 210−220
+2070%
|
10−11
−2070%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 62
+1967%
|
3−4
−1967%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
Far Cry 5 | 48
+2300%
|
2−3
−2300%
|
Forza Horizon 4 | 48
+2300%
|
2−3
−2300%
|
Hogwarts Legacy | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 53
+2550%
|
2−3
−2550%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
Grand Theft Auto V | 59
+1867%
|
3−4
−1867%
|
Hogwarts Legacy | 16−18 | 0−1 |
Metro Exodus | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+2800%
|
1−2
−2800%
|
Valorant | 160−170
+1900%
|
8−9
−1900%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 32
+3100%
|
1−2
−3100%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
Dota 2 | 85−90
+2050%
|
4−5
−2050%
|
Far Cry 5 | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
Forza Horizon 4 | 34
+3300%
|
1−2
−3300%
|
Hogwarts Legacy | 16−18 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
+1900%
|
1−2
−1900%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
W ten sposób GTX 980 i 9800 GX2 konkurują w popularnych grach:
- GTX 980 jest 1780% szybszy w 1080p
- GTX 980 jest 2450% szybszy w 1440p
- GTX 980 jest 1850% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 26.77 | 1.47 |
Nowość | 19 września 2014 | 18 marca 2008 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 512 MB |
Proces technologiczny | 28 nm | 65 nm |
Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 197 Wat |
GTX 980 ma 1721.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 132.1% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 19.4% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 980 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 9800 GX2.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.