GeForce GTX 980 vs 9800 GTX+
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 980 i GeForce 9800 GTX+, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 980 przewyższa 9800 GTX+ o aż 2098% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 i GeForce 9800 GTX+, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 179 | 991 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 9.79 | 0.03 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Tesla (2006−2010) |
| Kryptonim | GM204 | G92B |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 19 września 2014 (9 lat temu) | 16 stycznia 2009 (15 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $549 | $229 |
| Cena teraz | $339 (0.6x) | $151 (0.7x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 980 ma 32533% lepszy stosunek ceny do jakości niż 9800 GTX+.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 980 i GeForce 9800 GTX+: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 i GeForce 9800 GTX+, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 128 |
| Ilość rdzeni CUDA | 2048 | 128 |
| Częstotliwość rdzenia | 1064 MHz | 738 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1216 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 5,200 million | 754 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 55 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 141 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | brak danych | 105 °C |
| Szybkość wypełniania teksturami | 144 billion/sec | 47.2 billion/sec |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,981 gflops | 470.0 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 i GeForce 9800 GTX+ z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | 26.7 cm |
| Wysokość | 11.1 cm | 11.1 cm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 6-pins | 2x 6-pin |
| Obsługa SLI | + | + |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 i GeForce 9800 GTX+: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 512 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7.0 GB/s | 1100 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224 GB/s | 70.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 i GeForce 9800 GTX+. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | HDTVDual Link DVI |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | + |
| Obsługa monitorów analogowych VGA | + | brak danych |
| Obsługa DisplayPort Multimode (DP++) | + | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | S/PDIF |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980 i GeForce 9800 GTX+ rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | brak danych |
| GeForce ShadowPlay | + | brak danych |
| GPU Boost | 2.0 | brak danych |
| GameWorks | + | brak danych |
| Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
| BatteryBoost | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 i GeForce 9800 GTX+, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 980 i GeForce 9800 GTX+ na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GTX 980 przewyższa 9800 GTX+ o 2098% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GTX 980 przewyższa 9800 GTX+ o 2098% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 980 i GeForce 9800 GTX+ w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 95
+2275%
| 4−5
−2275%
|
| 1440p | 47
+2250%
| 2−3
−2250%
|
| 4K | 39
+3800%
| 1−2
−3800%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1050−1100
+2088%
|
45−50
−2088%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1500−1550
+2074%
|
69
−2074%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1050−1100
+2000%
|
50−55
−2000%
|
| Battlefield 5 | 1850−1900
+2051%
|
86
−2051%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1250−1300
+2019%
|
55−60
−2019%
|
| Cyberpunk 2077 | 1050−1100
+2088%
|
45−50
−2088%
|
| Far Cry 5 | 1800−1850
+2043%
|
84
−2043%
|
| Far Cry New Dawn | 1650−1700
+2043%
|
77
−2043%
|
| Forza Horizon 4 | 1950−2000
+2067%
|
90
−2067%
|
| Hitman 3 | 1250−1300
+2019%
|
55−60
−2019%
|
| Horizon Zero Dawn | 2500−2550
+2093%
|
110−120
−2093%
|
| Metro Exodus | 2000−2050
+2098%
|
90−95
−2098%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1600−1650
+2033%
|
75−80
−2033%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2250−2300
+2084%
|
100−110
−2084%
|
| Watch Dogs: Legion | 1700−1750
+2079%
|
75−80
−2079%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1250−1300
+2055%
|
58
−2055%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1050−1100
+2000%
|
50−55
−2000%
|
| Battlefield 5 | 1600−1650
+2062%
|
74
−2062%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1250−1300
+2019%
|
55−60
−2019%
|
| Cyberpunk 2077 | 1050−1100
+2088%
|
45−50
−2088%
|
| Far Cry 5 | 1500−1550
+2074%
|
69
−2074%
|
| Far Cry New Dawn | 1400−1450
+2088%
|
64
−2088%
|
| Forza Horizon 4 | 5050−5100
+2096%
|
230
−2096%
|
| Hitman 3 | 1250−1300
+2019%
|
55−60
−2019%
|
| Horizon Zero Dawn | 2500−2550
+2093%
|
110−120
−2093%
|
| Metro Exodus | 2000−2050
+2098%
|
90−95
−2098%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1600−1650
+2033%
|
75−80
−2033%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2250−2300
+2084%
|
100−110
−2084%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1850−1900
+2076%
|
85
−2076%
|
| Watch Dogs: Legion | 1700−1750
+2079%
|
75−80
−2079%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 750−800
+2043%
|
35
−2043%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1050−1100
+2000%
|
50−55
−2000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1250−1300
+2019%
|
55−60
−2019%
|
| Cyberpunk 2077 | 1050−1100
+2088%
|
45−50
−2088%
|
| Far Cry 5 | 1050−1100
+2000%
|
50
−2000%
|
| Forza Horizon 4 | 1250−1300
+2019%
|
59
−2019%
|
| Horizon Zero Dawn | 2500−2550
+2093%
|
110−120
−2093%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2250−2300
+2084%
|
100−110
−2084%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1000−1050
+2074%
|
46
−2074%
|
| Watch Dogs: Legion | 1700−1750
+2079%
|
75−80
−2079%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1600−1650
+2033%
|
75−80
−2033%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1000−1050
+2028%
|
47
−2028%
|
| Far Cry New Dawn | 1350−1400
+2043%
|
60−65
−2043%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 550−600
+1937%
|
27
−1937%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 650−700
+2067%
|
30−33
−2067%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 900−950
+2095%
|
40−45
−2095%
|
| Cyberpunk 2077 | 400−450
+1900%
|
20−22
−1900%
|
| Far Cry 5 | 1050−1100
+2088%
|
48
−2088%
|
| Forza Horizon 4 | 1050−1100
+2088%
|
48
−2088%
|
| Hitman 3 | 750−800
+2043%
|
35−40
−2043%
|
| Horizon Zero Dawn | 1300−1350
+2067%
|
60−65
−2067%
|
| Metro Exodus | 1200−1250
+2082%
|
55−60
−2082%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1400−1450
+2054%
|
65−70
−2054%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 800−850
+2062%
|
35−40
−2062%
|
| Watch Dogs: Legion | 500−550
+2074%
|
21−24
−2074%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1050−1100
+2043%
|
45−50
−2043%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 450−500
+1945%
|
22
−1945%
|
| Far Cry New Dawn | 500−550
+1983%
|
24
−1983%
|
| Hitman 3 | 500−550
+2074%
|
21−24
−2074%
|
| Horizon Zero Dawn | 700−750
+1959%
|
30−35
−1959%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+1959%
|
17
−1959%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 600−650
+1969%
|
29
−1969%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 300−310
+2043%
|
14
−2043%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 350−400
+2088%
|
16−18
−2088%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 350−400
+1959%
|
16−18
−1959%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+2025%
|
8−9
−2025%
|
| Far Cry 5 | 350−400
+2088%
|
16
−2088%
|
| Forza Horizon 4 | 700−750
+1959%
|
34
−1959%
|
| Horizon Zero Dawn | 700−750
+1959%
|
30−35
−1959%
|
| Metro Exodus | 600−650
+2043%
|
27−30
−2043%
|
| Watch Dogs: Legion | 280−290
+2054%
|
12−14
−2054%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 500−550
+1900%
|
24−27
−1900%
|
W ten sposób GTX 980 i 9800 GTX+ konkurują w popularnych grach:
- GTX 980 jest 2275% szybszy w 1080p
- GTX 980 jest 2250% szybszy w 1440p
- GTX 980 jest 3800% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 28.80 | 1.31 |
| Nowość | 19 września 2014 | 16 stycznia 2009 |
| Koszt | $549 | $229 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 512 MB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 55 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 141 Wat |
Model GeForce GTX 980 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 9800 GTX+.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 980 i GeForce 9800 GTX+ - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
