NVIDIA GeForce GTX 980 Ti vs Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs

#ad
Kupić
Ti
VS

Łączny wynik wydajności

GTX 980 Ti
35.66
+296%

GeForce GTX 980 Ti przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 296% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 Ti i Iris Xe Graphics G7 96EUs, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności129445
Miejsce według popularnościnie w top-10069
Stosunek jakości do ceny4.14brak danych
ArchitekturaMaxwell (2014−2018)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
KryptonimGM200Tiger Lake Xe
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Data wydania2 czerwca 2015 (8 lat temu)15 sierpnia 2020 (3 lata temu)
Cena w momencie wydania$649 brak danych
Cena teraz$1195 (1.8x)brak danych
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Dane techniczne

Parametry ogólne GeForce GTX 980 Ti i Iris Xe Graphics G7 96EUs: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 Ti i Iris Xe Graphics G7 96EUs, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących281696
Ilość rdzeni CUDA2816brak danych
Częstotliwość rdzenia1000 MHz400 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1075 MHz1350 MHz
Ilość tranzystorów8,000 millionbrak danych
Proces technologiczny28 nm10 nm
Pobór mocy (TDP)250 Watt28 Watt
Szybkość wypełniania teksturami176 billion/secbrak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa6,060 gflopsbrak danych

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 Ti i Iris Xe Graphics G7 96EUs z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

MagistralaPCI Express 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16brak danych
Długość26.7 cmbrak danych
Wysokość11.1 cmbrak danych
Grubość2-slotbrak danych
Zalecany zasilacz600 Watbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania6-pin + 8-pinbrak danych
Obsługa SLI+brak danych

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 Ti i Iris Xe Graphics G7 96EUs: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5brak danych
Maksymalna ilość pamięci6 GBbrak danych
Szerokość magistrali pamięci384 Bitbrak danych
Częstotliwość pamięci7.0 GB/sbrak danych
Przepustowość pamięci336.5 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 Ti i Iris Xe Graphics G7 96EUs. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2brak danych
Obsługa wielu monitorów4 monitorybrak danych
HDMI+brak danych
HDCP+brak danych
Maksymalna rozdzielczość przez VGA2048x1536brak danych
Obsługa G-SYNC+brak danych
Wejście audio dla HDMIwewnętrznybrak danych

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980 Ti i Iris Xe Graphics G7 96EUs rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

GameStream+brak danych
GeForce ShadowPlay+brak danych
GPU Boost2.0brak danych
GameWorks+brak danych
Quick Syncbrak danych+

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 Ti i Iris Xe Graphics G7 96EUs, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12_1
Model cieniujący6.4brak danych
OpenGL4.5brak danych
OpenCL1.2brak danych
Vulkan1.1.126brak danych
CUDA+brak danych

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu GeForce GTX 980 Ti i Iris Xe Graphics G7 96EUs na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 980 Ti 35.66
+296%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.01

GeForce GTX 980 Ti przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 296% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

GTX 980 Ti 48631
+99.4%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 24384

GeForce GTX 980 Ti przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 99% w 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

GTX 980 Ti 23057
+255%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 6504

GeForce GTX 980 Ti przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 255% w 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

GTX 980 Ti 16961
+231%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 5119

GeForce GTX 980 Ti przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 231% w 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 14%

GTX 980 Ti 98958
+269%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 26851

GeForce GTX 980 Ti przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 269% w 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 8%

GTX 980 Ti 443119
+113%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 207909

GeForce GTX 980 Ti przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 113% w 3DMark Ice Storm GPU.

Testy w grach

Wyniki GeForce GTX 980 Ti i Iris Xe Graphics G7 96EUs w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD101
+288%
26
−288%
1440p49
+206%
16
−206%
4K50
+317%
12
−317%

Popularne gry

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+210%
20
−210%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+195%
22
−195%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+195%
21
−195%
Battlefield 5 100−110
+159%
41
−159%
Call of Duty: Modern Warfare 95−100
+259%
27
−259%
Cyberpunk 2077 60−65
+288%
16
−288%
Far Cry 5 90−95
+250%
26
−250%
Far Cry New Dawn 85−90
+203%
29
−203%
Forza Horizon 4 110−120
+247%
30−35
−247%
Hitman 3 110−120
+190%
39
−190%
Horizon Zero Dawn 75−80
+267%
21
−267%
Red Dead Redemption 2 55−60
+111%
27
−111%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+286%
22
−286%
Watch Dogs: Legion 65−70
+205%
22
−205%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+242%
19
−242%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+244%
18
−244%
Battlefield 5 100−110
+203%
35
−203%
Call of Duty: Modern Warfare 38
+58.3%
24−27
−58.3%
Cyberpunk 2077 60−65
+377%
13
−377%
Far Cry 5 90−95
+264%
25
−264%
Far Cry New Dawn 85−90
+226%
27
−226%
Forza Horizon 4 110−120
+247%
30−35
−247%
Hitman 3 110−120
+232%
34
−232%
Horizon Zero Dawn 75−80
+328%
18
−328%
Metro Exodus 60−65
+320%
15
−320%
Red Dead Redemption 2 55−60
+613%
8
−613%
Shadow of the Tomb Raider 33
+65%
20
−65%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+193%
30
−193%
Watch Dogs: Legion 65−70
+379%
14
−379%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 46
+229%
14
−229%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+377%
12−14
−377%
Battlefield 5 94
+213%
30
−213%
Cyberpunk 2077 60−65
+464%
11
−464%
Far Cry 5 77
+235%
23
−235%
Far Cry New Dawn 85−90
+267%
24
−267%
Forza Horizon 4 72
+125%
30−35
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+321%
14
−321%
Watch Dogs: Legion 65−70
+319%
16−18
−319%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 54
+315%
12−14
−315%
Hitman 3 65−70
+210%
21
−210%
Horizon Zero Dawn 45−50
+277%
13
−277%
Metro Exodus 35−40
+457%
7−8
−457%
Red Dead Redemption 2 27−30
+367%
6−7
−367%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+373%
11
−373%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+388%
8−9
−388%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+680%
5−6
−680%
Battlefield 5 75−80
+443%
14−16
−443%
Cyberpunk 2077 27−30
+286%
7
−286%
Far Cry 5 65−70
+306%
16
−306%
Far Cry New Dawn 65−70
+386%
14−16
−386%
Forza Horizon 4 75−80
+369%
16−18
−369%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+513%
8−9
−513%
Watch Dogs: Legion 30−35
+675%
4−5
−675%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 32
+433%
6−7
−433%
Hitman 3 35−40
+218%
11
−218%
Horizon Zero Dawn 24−27
+767%
3
−767%
Metro Exodus 24−27
+700%
3−4
−700%
Red Dead Redemption 2 18−20
+280%
5−6
−280%
Shadow of the Tomb Raider 23
+475%
4−5
−475%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+267%
12
−267%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+260%
5−6
−260%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+450%
4−5
−450%
Battlefield 5 40
+567%
6−7
−567%
Cyberpunk 2077 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Far Cry 5 30
+329%
7−8
−329%
Far Cry New Dawn 35−40
+270%
10−11
−270%
Forza Horizon 4 42
+282%
10−12
−282%
Watch Dogs: Legion 18−20
+800%
2−3
−800%

W ten sposób GTX 980 Ti i Iris Xe Graphics G7 96EUs konkurują w popularnych grach:

Rozdzielczość 1080p:

  • GTX 980 Ti jest o 288% szybszy niż Iris Xe Graphics G7 96EUs.

Rozdzielczość 1440p:

  • GTX 980 Ti jest o 206% szybszy niż Iris Xe Graphics G7 96EUs.

Rozdzielczość 4K:

  • GTX 980 Ti jest o 317% szybszy niż Iris Xe Graphics G7 96EUs.

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 980 Ti jest 1000% szybszy niż Iris Xe Graphics G7 96EUs.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, GTX 980 Ti przewyższył Iris Xe Graphics G7 96EUs we wszystkich 68 naszych testach.

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 35.66 9.01
Nowość 2 czerwca 2015 15 sierpnia 2020
Proces technologiczny 28 nm 10 nm
Pobór mocy (TDP) 250 Wat 28 Wat

Model GeForce GTX 980 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7 96EUs.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 980 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Iris Xe Graphics G7 96EUs - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 980 Ti i Iris Xe Graphics G7 96EUs - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GeForce GTX 980 Ti
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.3 1342 głosy

Oceń NVIDIA GeForce GTX 980 Ti w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 755 głosów

Oceń Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 980 Ti lub Iris Xe Graphics G7 96EUs, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.