Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
NVIDIA GeForce GTX 965M vs AMD Radeon RX 6900 XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6900 XT przewyższa GeForce GTX 965M o 612% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 965M i Radeon RX 6900 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 422 | 18 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 0.90 | 18.52 |
Architektura | Maxwell (2014−2018) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Kryptonim | N16E-GS, N16E-GR | Navi 21 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 5 stycznia 2015 (9 lat temu) | 8 grudnia 2020 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $999 |
Cena teraz | $1546 | $957 (1x) |
RX 6900 XT ma 1958% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 965M.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 965M i Radeon RX 6900 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 965M i Radeon RX 6900 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 5120 |
Ilość rdzeni CUDA | 1024 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 944 MHz | 1825 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 950 / 1151 MHz | 2250 MHz |
Ilość tranzystorów | 2,940 million | 26,800 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | unknown | 300 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 73.60 | 720.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,355 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 965M i Radeon RX 6900 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 3-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 965M i Radeon RX 6900 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 2500 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 80 GB/s | 512.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 965M i Radeon RX 6900 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Obsługa monitorów analogowych VGA | + | brak danych |
Obsługa DisplayPort Multimode (DP++) | + | brak danych |
HDMI | + | + |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 965M i Radeon RX 6900 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
GameStream | + | brak danych |
GeForce ShadowPlay | + | brak danych |
GPU Boost | 2.0 | brak danych |
GameWorks | + | brak danych |
Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | brak danych |
Optimus | + | brak danych |
BatteryBoost | + | brak danych |
Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 965M i Radeon RX 6900 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.1 | 1.2 |
CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 965M i Radeon RX 6900 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6900 XT przewyższa GeForce GTX 965M o 612% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6900 XT przewyższa GeForce GTX 965M o 612% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6900 XT przewyższa GeForce GTX 965M o 707% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6900 XT przewyższa GeForce GTX 965M o 814% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 965M i Radeon RX 6900 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 46
−320%
| 193
+320%
|
1440p | 25
−436%
| 134
+436%
|
4K | 21
−295%
| 83
+295%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−807%
|
130−140
+807%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
−277%
|
117
+277%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−1027%
|
169
+1027%
|
Battlefield 5 | 52
−275%
|
195
+275%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−565%
|
170−180
+565%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−807%
|
130−140
+807%
|
Far Cry 5 | 38
−313%
|
150−160
+313%
|
Far Cry New Dawn | 38
−232%
|
126
+232%
|
Forza Horizon 4 | 47
−502%
|
283
+502%
|
Hitman 3 | 24−27
−1032%
|
283
+1032%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−925%
|
205
+925%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−1053%
|
196
+1053%
|
Shadow of the Tomb Raider | 31
−616%
|
222
+616%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−1018%
|
190
+1018%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
−342%
|
106
+342%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−847%
|
142
+847%
|
Battlefield 5 | 43
−356%
|
196
+356%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−565%
|
170−180
+565%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−807%
|
130−140
+807%
|
Far Cry 5 | 35
−349%
|
150−160
+349%
|
Far Cry New Dawn | 35
−251%
|
123
+251%
|
Forza Horizon 4 | 41
−580%
|
279
+580%
|
Hitman 3 | 24−27
−1004%
|
276
+1004%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−770%
|
174
+770%
|
Metro Exodus | 15
−993%
|
164
+993%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−629%
|
124
+629%
|
Shadow of the Tomb Raider | 13
−1492%
|
207
+1492%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−942%
|
323
+942%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−900%
|
170
+900%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 13
−654%
|
98
+654%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−813%
|
137
+813%
|
Battlefield 5 | 35
−463%
|
197
+463%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−807%
|
130−140
+807%
|
Far Cry 5 | 32
−391%
|
150−160
+391%
|
Far Cry New Dawn | 32
−269%
|
118
+269%
|
Forza Horizon 4 | 28
−786%
|
248
+786%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−811%
|
164
+811%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−612%
|
121
+612%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−800%
|
120−130
+800%
|
Hitman 3 | 14−16
−1320%
|
213
+1320%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−750%
|
136
+750%
|
Metro Exodus | 8−9
−1175%
|
102
+1175%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1071%
|
82
+1071%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1123%
|
159
+1123%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10
−890%
|
99
+890%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−2080%
|
109
+2080%
|
Battlefield 5 | 16−18
−1125%
|
196
+1125%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1380%
|
70−75
+1380%
|
Far Cry 5 | 22
−509%
|
130−140
+509%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−631%
|
117
+631%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−1259%
|
231
+1259%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1322%
|
120−130
+1322%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−2175%
|
91
+2175%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1200%
|
75−80
+1200%
|
Hitman 3 | 9−10
−1322%
|
128
+1322%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−375%
|
38
+375%
|
Metro Exodus | 3−4
−2133%
|
67
+2133%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1000%
|
55
+1000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−1600%
|
85
+1600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−838%
|
122
+838%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3
−2167%
|
68
+2167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1550%
|
66
+1550%
|
Battlefield 5 | 8−9
−1575%
|
134
+1575%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Far Cry 5 | 10
−720%
|
80−85
+720%
|
Far Cry New Dawn | 31
−226%
|
101
+226%
|
Forza Horizon 4 | 14
−1057%
|
162
+1057%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−1700%
|
54
+1700%
|
W ten sposób GTX 965M i RX 6900 XT konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- RX 6900 XT jest o 320% szybszy niż GTX 965M.
Rozdzielczość 1440p:
- RX 6900 XT jest o 436% szybszy niż GTX 965M.
Rozdzielczość 4K:
- RX 6900 XT jest o 295% szybszy niż GTX 965M.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6900 XT jest 3400% szybszy niż GTX 965M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6900 XT przewyższył GTX 965M we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 9.73 | 69.30 |
Nowość | 5 stycznia 2015 | 8 grudnia 2020 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
Model Radeon RX 6900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 965M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 965M jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6900 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 965M i Radeon RX 6900 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.