GeForce GTX 965M vs Radeon RX 6800M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 965M i Radeon RX 6800M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6800M przewyższa GTX 965M o aż 251% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 965M i Radeon RX 6800M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 423 | 140 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.97 | brak danych |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | N16E-GS, N16E-GR | Navi 22 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 5 stycznia 2015 (9 lat temu) | 1 czerwca 2021 (3 lata temu) |
| Cena teraz | $1546 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 965M i Radeon RX 6800M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 965M i Radeon RX 6800M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 2560 |
| Ilość rdzeni CUDA | 1024 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 944 MHz | 2116 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 950 / 1151 MHz | 2300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,940 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | unknown | 145 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 73.60 | 413.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,355 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 965M i Radeon RX 6800M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 965M i Radeon RX 6800M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2500 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 80 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 965M i Radeon RX 6800M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa monitorów analogowych VGA | + | brak danych |
| Obsługa DisplayPort Multimode (DP++) | + | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 965M i Radeon RX 6800M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | brak danych |
| GeForce ShadowPlay | + | brak danych |
| GPU Boost | 2.0 | brak danych |
| GameWorks | + | brak danych |
| Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
| BatteryBoost | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 965M i Radeon RX 6800M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1 | 1.2 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 965M i Radeon RX 6800M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6800M przewyższa GeForce GTX 965M o 251% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6800M przewyższa GeForce GTX 965M o 251% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6800M przewyższa GeForce GTX 965M o 452% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6800M przewyższa GeForce GTX 965M o 228% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6800M przewyższa GeForce GTX 965M o 518% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6800M przewyższa GeForce GTX 965M o 363% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 6800M przewyższa GeForce GTX 965M o 86% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6800M przewyższa GeForce GTX 965M o 193% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6800M przewyższa GeForce GTX 965M o 332% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6800M przewyższa GeForce GTX 965M o 1041% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6800M przewyższa GeForce GTX 965M o 646% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6800M przewyższa GeForce GTX 965M o 417% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6800M przewyższa GeForce GTX 965M o 284% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6800M przewyższa GeForce GTX 965M o 438% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6800M przewyższa GeForce GTX 965M o 314% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 965M i Radeon RX 6800M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 47
−126%
| 106
+126%
|
| 1440p | 26
−165%
| 69
+165%
|
| 4K | 21
−110%
| 44
+110%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−251%
|
123
+251%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−288%
|
60−65
+288%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−263%
|
109
+263%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−270%
|
110−120
+270%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−267%
|
110
+267%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−262%
|
75−80
+262%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−263%
|
85−90
+263%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−291%
|
130−140
+291%
|
| Hitman 3 | 18−20
−294%
|
70−75
+294%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−253%
|
247
+253%
|
| Metro Exodus | 27−30
−281%
|
100−110
+281%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−263%
|
98
+263%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−257%
|
232
+257%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−254%
|
85
+254%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−288%
|
60−65
+288%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−275%
|
90
+275%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−270%
|
110−120
+270%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−278%
|
102
+278%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−262%
|
75−80
+262%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−263%
|
85−90
+263%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−291%
|
130−140
+291%
|
| Hitman 3 | 10−11
−280%
|
38
+280%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−294%
|
130−140
+294%
|
| Metro Exodus | 12−14
−292%
|
47
+292%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−263%
|
98
+263%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−252%
|
211
+252%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−276%
|
188
+276%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−271%
|
85−90
+271%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−288%
|
60−65
+288%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−271%
|
78
+271%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−263%
|
98
+263%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−262%
|
75−80
+262%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−291%
|
130−140
+291%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−282%
|
172
+282%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−260%
|
180
+260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−263%
|
109
+263%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−283%
|
69
+283%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−292%
|
94
+292%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−276%
|
75−80
+276%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−270%
|
35−40
+270%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−294%
|
63
+294%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−264%
|
50−55
+264%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−264%
|
51
+264%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−270%
|
100
+270%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−294%
|
70−75
+294%
|
| Hitman 3 | 12−14
−258%
|
40−45
+258%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−263%
|
127
+263%
|
| Metro Exodus | 21−24
−295%
|
83
+295%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−263%
|
145
+263%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−300%
|
45−50
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−293%
|
55
+293%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−288%
|
93
+288%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
| Hitman 3 | 14−16
−300%
|
56
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−258%
|
43
+258%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−275%
|
60
+275%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−280%
|
38
+280%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−283%
|
23
+283%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−292%
|
45−50
+292%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−289%
|
70
+289%
|
| Metro Exodus | 18−20
−256%
|
64
+256%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−267%
|
33
+267%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−257%
|
50
+257%
|
W ten sposób GTX 965M i RX 6800M konkurują w popularnych grach:
- RX 6800M jest 126% szybszy w 1080p
- RX 6800M jest 165% szybszy w 1440p
- RX 6800M jest 110% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 9.81 | 34.41 |
| Nowość | 5 stycznia 2015 | 1 czerwca 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
Model Radeon RX 6800M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 965M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 965M i Radeon RX 6800M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
