GeForce GTX 965M SLI vs 810M

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 965M SLI i GeForce 810M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	370	1150
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Wydajność energetyczna	brak danych	5.14
Architektura	Maxwell (2014−2017)	Fermi 2.0 (2010−2014)
Kryptonim	brak danych	GF117
Typ	Do laptopów	Do laptopów
Data wydania	5 stycznia 2015 (10 lat temu)	24 marca 2014 (11 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 965M SLI i GeForce 810M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 965M SLI i GeForce 810M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	2048	48
Częstotliwość rdzenia	924 MHz	738 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	950 MHz	950 MHz
Ilość tranzystorów	2x 5200 Million	585 million
Proces technologiczny	28 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	brak danych	15 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	brak danych	5.904
Wydajność zmiennoprzecinkowa	brak danych	0.1417 TFLOPS
ROPs	brak danych	8
TMUs	brak danych	8
L1 Cache	brak danych	64 KB
L2 Cache	brak danych	128 KB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 965M SLI i GeForce 810M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopa	large	brak danych
Interfejs	brak danych	PCIe 2.0 x16
Obsługa SLI	+	-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 965M SLI i GeForce 810M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	DDR3
Maksymalna ilość pamięci	2x 4 GB	1 GB
Szerokość magistrali pamięci	128 Bit	64 Bit
Częstotliwość pamięci	5000 MHz	900 MHz
Przepustowość pamięci	brak danych	14.4 GB/s
Pamięć współdzielona	-	brak danych

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 965M SLI i GeForce 810M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo

brak danych

No outputs

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 965M SLI i GeForce 810M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 965M SLI i GeForce 810M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12_1	12 (11_0)
Model cieniujący	brak danych	5.1
OpenGL	brak danych	4.6
OpenCL	brak danych	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	+	2.1

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 965M SLI i GeForce 810M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD

72
+1700%

4−5

−1700%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2	90−95 +1720%	5−6 −1720%
Cyberpunk 2077	30−35 +1600%	2−3 −1600%

Full HD
Medium

Battlefield 5	65−70 +1625%	4−5 −1625%
Counter-Strike 2	90−95 +1720%	5−6 −1720%
Cyberpunk 2077	30−35 +1600%	2−3 −1600%
Escape from Tarkov	65−70 +1525%	4−5 −1525%
Far Cry 5	50−55 +1633%	3−4 −1633%
Fortnite	85−90 +1680%	5−6 −1680%
Forza Horizon 4	65−70 +1550%	4−5 −1550%
Forza Horizon 5	50−55 +1567%	3−4 −1567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +1900%	3−4 −1900%
Valorant	120−130 +1513%	8−9 −1513%

Full HD
High

Battlefield 5	65−70 +1625%	4−5 −1625%
Counter-Strike 2	90−95 +1720%	5−6 −1720%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +1642%	12−14 −1642%
Cyberpunk 2077	30−35 +1600%	2−3 −1600%
Dota 2	95−100 +1533%	6−7 −1533%
Escape from Tarkov	65−70 +1525%	4−5 −1525%
Far Cry 5	50−55 +1633%	3−4 −1633%
Fortnite	85−90 +1680%	5−6 −1680%
Forza Horizon 4	65−70 +1550%	4−5 −1550%
Forza Horizon 5	50−55 +1567%	3−4 −1567%
Grand Theft Auto V	60−65 +1900%	3−4 −1900%
Metro Exodus	30−35 +1600%	2−3 −1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +1900%	3−4 −1900%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +2050%	2−3 −2050%
Valorant	120−130 +1513%	8−9 −1513%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	65−70 +1625%	4−5 −1625%
Cyberpunk 2077	30−35 +1600%	2−3 −1600%
Dota 2	95−100 +1533%	6−7 −1533%
Escape from Tarkov	65−70 +1525%	4−5 −1525%
Far Cry 5	50−55 +1633%	3−4 −1633%
Forza Horizon 4	65−70 +1550%	4−5 −1550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +1900%	3−4 −1900%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +2050%	2−3 −2050%
Valorant	120−130 +1513%	8−9 −1513%

Full HD
Epic

Fortnite

85−90
+1680%

5−6

−1680%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−35 +1500%	2−3 −1500%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +1586%	7−8 −1586%
Grand Theft Auto V	27−30 +2600%	1−2 −2600%
Metro Exodus	20−22 +1900%	1−2 −1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +1633%	9−10 −1633%
Valorant	160−170 +1500%	10−11 −1500%

1440p
Ultra

Battlefield 5	45−50 +2150%	2−3 −2150%
Cyberpunk 2077	14−16	0−1
Escape from Tarkov	30−35 +1550%	2−3 −1550%
Far Cry 5	35−40 +1650%	2−3 −1650%
Forza Horizon 4	35−40 +1850%	2−3 −1850%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +2200%	1−2 −2200%

1440p
Epic

Fortnite

35−40
+1700%

2−3

−1700%

4K
High

Counter-Strike 2	12−14	0−1
Grand Theft Auto V	30−33 +2900%	1−2 −2900%
Metro Exodus	12−14	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Valorant	85−90 +1680%	5−6 −1680%

4K
Ultra

Battlefield 5	24−27 +2300%	1−2 −2300%
Counter-Strike 2	12−14	0−1
Cyberpunk 2077	6−7	0−1
Dota 2	55−60 +1800%	3−4 −1800%
Escape from Tarkov	14−16	0−1
Far Cry 5	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Forza Horizon 4	27−30 +2700%	1−2 −2700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +1500%	1−2 −1500%

4K
Epic

Fortnite

16−18
+1500%

1−2

−1500%

W ten sposób GTX 965M SLI i GeForce 810M konkurują w popularnych grach:

GTX 965M SLI jest 1700% szybszy w 1080p

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	15.70	1.00
Nowość	5 stycznia 2015	24 marca 2014

GTX 965M SLI ma 1470% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową 9 miesięcy.

Model GeForce GTX 965M SLI to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 810M.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

GeForce GTX 965M SLI

GeForce 810M

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

GeForce GTX 965M SLI

Radeon R9 M290X Crossfire

GeForce 810M

Radeon HD 7570M

GeForce GTX 965M SLI

Radeon RX 5500M

GTX 980 (mobilna)

RTX 500 Ada Generation Mobile

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3 2 głosy

Oceń GeForce GTX 965M SLI w skali od 1 do 5:

3.3 540 głosów

Oceń GeForce 810M w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 965M SLI lub GeForce 810M, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: