GeForce 810M vs GTX 965M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M 980M SLI 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
620M 710A 720A 720M 800M 810M 820A 820M GT 625M GT 710M GT 720A GT 820M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 965M SLI และ GeForce 810M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 965M SLI
2015
2x 4 จีบี GDDR5
15.79
+1479%

965M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า 810M อย่างมหาศาลถึง 1479% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 965M SLI GTX 965M SLI
GeForce 810M GeForce 810M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ3721157
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล5.13
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Fermi 2.0 (2010−2014)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลGF117
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย5 มกราคม 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)24 มีนาคม 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA204848
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก924 MHz738 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา950 MHz950 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 5200 Million585 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล5.904
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล0.1417 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล8
TMUsไม่มีข้อมูล8
L1 Cacheไม่มีข้อมูล64 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล128 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 2.0 x16
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5DDR3
จำนวน RAM สูงสุด2x 4 จีบี1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHz900 MHz
ไม่มีข้อมูล14.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.1
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.1
Vulkan-N/A
CUDA+2.1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD72
+1700%
4−5
−1700%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 90−95
+1700%
5−6
−1700%
Cyberpunk 2077 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Resident Evil 4 Remake 30−35
+1600%
2−3
−1600%

Full HD
Medium

Battlefield 5 65−70
+1625%
4−5
−1625%
Counter-Strike 2 90−95
+1700%
5−6
−1700%
Cyberpunk 2077 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Far Cry 5 50−55
+1633%
3−4
−1633%
Fortnite 85−90
+1680%
5−6
−1680%
Forza Horizon 4 65−70
+1550%
4−5
−1550%
Forza Horizon 5 50−55
+1567%
3−4
−1567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+1900%
3−4
−1900%
Valorant 120−130
+1513%
8−9
−1513%

Full HD
High

Battlefield 5 65−70
+1625%
4−5
−1625%
Counter-Strike 2 90−95
+1700%
5−6
−1700%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+1633%
12−14
−1633%
Cyberpunk 2077 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Dota 2 95−100
+1533%
6−7
−1533%
Far Cry 5 50−55
+1633%
3−4
−1633%
Fortnite 85−90
+1680%
5−6
−1680%
Forza Horizon 4 65−70
+1550%
4−5
−1550%
Forza Horizon 5 50−55
+1567%
3−4
−1567%
Grand Theft Auto V 60−65
+1900%
3−4
−1900%
Metro Exodus 30−35
+1600%
2−3
−1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+1900%
3−4
−1900%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+2050%
2−3
−2050%
Valorant 120−130
+1513%
8−9
−1513%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 65−70
+1625%
4−5
−1625%
Cyberpunk 2077 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Dota 2 95−100
+1533%
6−7
−1533%
Far Cry 5 50−55
+1633%
3−4
−1633%
Forza Horizon 4 65−70
+1550%
4−5
−1550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+1900%
3−4
−1900%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+2050%
2−3
−2050%
Valorant 120−130
+1513%
8−9
−1513%

Full HD
Epic

Fortnite 85−90
+1680%
5−6
−1680%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+1586%
7−8
−1586%
Grand Theft Auto V 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Metro Exodus 20−22
+1900%
1−2
−1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+1633%
9−10
−1633%
Valorant 160−170
+1500%
10−11
−1500%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
+2150%
2−3
−2150%
Cyberpunk 2077 14−16 0−1
Far Cry 5 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Forza Horizon 4 35−40
+1850%
2−3
−1850%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+2300%
1−2
−2300%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
+1700%
2−3
−1700%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14 0−1
Grand Theft Auto V 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Metro Exodus 12−14 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Valorant 90−95
+1700%
5−6
−1700%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Counter-Strike 2 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Dota 2 55−60
+1800%
3−4
−1800%
Far Cry 5 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Forza Horizon 4 27−30
+2700%
1−2
−2700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+1500%
1−2
−1500%

4K
Epic

Fortnite 16−18
+1500%
1−2
−1500%

นี่คือวิธีที่ GTX 965M SLI และ GeForce 810M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 965M SLI เร็วกว่า 1700% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 15.79 1.00
ความใหม่ล่าสุด 5 มกราคม 2015 24 มีนาคม 2014

GTX 965M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1479% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือน

GeForce GTX 965M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 810M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
GeForce 810M GeForce 810M
vs
HD 7570M Radeon HD 7570M
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
GT 630 OEM GeForce GT 630 OEM
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
R5 A230 Radeon R5 A230
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
HD 8570A Radeon HD 8570A
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
HD 8670A Radeon HD 8670A
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
ATI Mobility HD 5570 Mobility Radeon HD 5570
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
GT 720A GeForce GT 720A
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
GT 755M Mac Edition GeForce GT 755M Mac Edition
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
GRID K120Q GRID K120Q
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
Tesla K40m Tesla K40m
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
Tesla K40c Tesla K40c

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 2 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 965M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 547 โหวต

ให้คะแนน GeForce 810M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 965M SLI หรือ GeForce 810M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่