GeForce GTX 980 SLI (mobilna) vs 810M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i GeForce 810M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
980 SLI (mobilna) przewyższa 810M o aż 3551% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i GeForce 810M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 145 | 1149 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 8.51 | 5.13 |
| Architektura | Maxwell (2014−2017) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Kryptonim | N16E-GXX SLI | GF117 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 22 września 2015 (10 lat temu) | 24 marca 2014 (11 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i GeForce 810M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i GeForce 810M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 48 |
| Częstotliwość rdzenia | 1126 MHz | 738 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1228 MHz | 950 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10400 Million | 585 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 330 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 5.904 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 0.1417 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 8 |
| TMUs | brak danych | 8 |
| L1 Cache | brak danych | 64 KB |
| L2 Cache | brak danych | 128 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i GeForce 810M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 2.0 x16 |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i GeForce 810M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | DDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 8 GB | 1 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 3500 MHz | 900 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 14.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i GeForce 810M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i GeForce 810M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | brak danych | 5.1 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | + | 2.1 |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i GeForce 810M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 137
+4467%
| 3−4
−4467%
|
| 4K | 68
+6700%
| 1−2
−6700%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
+4000%
|
5−6
−4000%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+4150%
|
2−3
−4150%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+4150%
|
2−3
−4150%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+4167%
|
3−4
−4167%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+4000%
|
5−6
−4000%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+4150%
|
2−3
−4150%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+3833%
|
3−4
−3833%
|
| Fortnite | 160−170
+3925%
|
4−5
−3925%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+4667%
|
3−4
−4667%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+3800%
|
3−4
−3800%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+4150%
|
2−3
−4150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+3575%
|
4−5
−3575%
|
| Valorant | 210−220
+4260%
|
5−6
−4260%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+4167%
|
3−4
−4167%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+4000%
|
5−6
−4000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3871%
|
7−8
−3871%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+4150%
|
2−3
−4150%
|
| Dota 2 | 140−150
+4667%
|
3−4
−4667%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+3833%
|
3−4
−3833%
|
| Fortnite | 160−170
+3925%
|
4−5
−3925%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+4667%
|
3−4
−4667%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+3800%
|
3−4
−3800%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+4033%
|
3−4
−4033%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+4150%
|
2−3
−4150%
|
| Metro Exodus | 85−90
+4250%
|
2−3
−4250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+3575%
|
4−5
−3575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+4300%
|
3−4
−4300%
|
| Valorant | 210−220
+4260%
|
5−6
−4260%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+4167%
|
3−4
−4167%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+4150%
|
2−3
−4150%
|
| Dota 2 | 140−150
+4667%
|
3−4
−4667%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+3833%
|
3−4
−3833%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+4667%
|
3−4
−4667%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+4150%
|
2−3
−4150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+3575%
|
4−5
−3575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+3600%
|
2−3
−3600%
|
| Valorant | 210−220
+4260%
|
5−6
−4260%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+3925%
|
4−5
−3925%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
+4450%
|
2−3
−4450%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+3586%
|
7−8
−3586%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+3700%
|
2−3
−3700%
|
| Metro Exodus | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4275%
|
4−5
−4275%
|
| Valorant | 250−260
+4083%
|
6−7
−4083%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+4650%
|
2−3
−4650%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+4350%
|
2−3
−4350%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+5100%
|
2−3
−5100%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
+4750%
|
2−3
−4750%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+3850%
|
2−3
−3850%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27 | 0−1 |
| Metro Exodus | 30−35 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Valorant | 220−230
+3650%
|
6−7
−3650%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+5700%
|
1−2
−5700%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
| Dota 2 | 100−110
+5250%
|
2−3
−5250%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+6800%
|
1−2
−6800%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
W ten sposób GTX 980 SLI (mobilna) i GeForce 810M konkurują w popularnych grach:
- GTX 980 SLI (mobilna) jest 4467% szybszy w 1080p
- GTX 980 SLI (mobilna) jest 6700% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 36.51 | 1.00 |
| Nowość | 22 września 2015 | 24 marca 2014 |
| Pobór mocy (TDP) | 330 Wat | 15 Wat |
GTX 980 SLI (mobilna) ma 3551% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.
Z drugiej strony, GeForce 810M ma 2100% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 980 SLI (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 810M.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
