GeForce GTX 880M vs RTX 3050 Ti Mobile

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 880M i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GTX 880M
2014
8 GB GDDR5, 122 Watt
9.91

RTX 3050 Ti Mobile przewyższa GTX 880M o aż 165% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 880M i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności454209
Miejsce według popularnościnie w top-10054
Wydajność energetyczna5.5624.03
ArchitekturaKepler (2012−2018)Ampere (2020−2024)
KryptonimGK104GA106
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania12 marca 2014 (10 lat temu)11 maja 2021 (3 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 880M i GeForce RTX 3050 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 880M i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących15362560
Częstotliwość rdzenia954 MHz735 MHz
Częstotliwość w trybie Boost993 MHz1035 MHz
Ilość tranzystorów3,540 million13,250 million
Proces technologiczny28 nm8 nm
Pobór mocy (TDP)122 Watt75 Watt
Szybkość wypełniania teksturami127.182.80
Wydajność zmiennoprzecinkowa3.05 TFLOPS5.299 TFLOPS
ROPs3248
TMUs12880
Tensor Coresbrak danych80
Ray Tracing Coresbrak danych20

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 880M i GeForce RTX 3050 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargelarge
MagistralaPCI Express 2.0, PCI Express 3.0brak danych
InterfejsMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak
Obsługa SLI+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 880M i GeForce RTX 3050 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci8 GB4 GB
Standardowa ilość pamięciGDDR5brak danych
Szerokość magistrali pamięci256 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięciUp to 2500 MHz1500 MHz
Przepustowość pamięci160.0 GB/s192.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 880M i GeForce RTX 3050 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs
Obsługa sygnału eDP 1.2Up to 3840x2160brak danych
Obsługa sygnału LVDSUp to 1920x1200brak danych
Obsługa monitorów analogowych VGAUp to 2048x1536brak danych
Obsługa DisplayPort Multimode (DP++)Up to 3840x2160brak danych
HDMI+-
Ochrona treści HDCP+-
7.1-kanałowy dźwięk HD przez HDMI+-
Strumieniowe przesyłanie dźwięku TrueHD i DTS-HD+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 880M i GeForce RTX 3050 Ti Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 880M i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+8.6

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 880M i GeForce RTX 3050 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 880M 9.91
RTX 3050 Ti Mobile 26.31
+165%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 880M 3817
RTX 3050 Ti Mobile 10136
+166%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 880M 8578
RTX 3050 Ti Mobile 18057
+111%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 880M 6101
RTX 3050 Ti Mobile 13360
+119%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 880M 39891
RTX 3050 Ti Mobile 72925
+82.8%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 880M 268706
RTX 3050 Ti Mobile 422757
+57.3%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 880M i GeForce RTX 3050 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p135
−159%
350−400
+159%
Full HD56
−33.9%
75
+33.9%
1440p14−16
−200%
42
+200%
4K23
−8.7%
25
+8.7%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−313%
62
+313%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−129%
55−60
+129%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−300%
60
+300%
Battlefield 5 30−35
−165%
80−85
+165%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−155%
50−55
+155%
Cyberpunk 2077 14−16
−293%
59
+293%
Far Cry 5 21−24
−152%
55−60
+152%
Far Cry New Dawn 27−30
−141%
65−70
+141%
Forza Horizon 4 65−70
−121%
140−150
+121%
Hitman 3 18−20
−321%
80
+321%
Horizon Zero Dawn 50−55
−113%
110−120
+113%
Metro Exodus 30−35
−361%
143
+361%
Red Dead Redemption 2 27−30
−263%
98
+263%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−166%
85−90
+166%
Watch Dogs: Legion 60−65
−267%
231
+267%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−129%
55−60
+129%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−133%
35
+133%
Battlefield 5 30−35
−165%
80−85
+165%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−155%
50−55
+155%
Cyberpunk 2077 14−16
−200%
45
+200%
Far Cry 5 21−24
−152%
55−60
+152%
Far Cry New Dawn 27−30
−141%
65−70
+141%
Forza Horizon 4 65−70
−121%
140−150
+121%
Hitman 3 18−20
−305%
77
+305%
Horizon Zero Dawn 50−55
−113%
110−120
+113%
Metro Exodus 30−35
−268%
114
+268%
Red Dead Redemption 2 27−30
−189%
78
+189%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−228%
105
+228%
The Witcher 3: Wild Hunt 102
+88.9%
50−55
−88.9%
Watch Dogs: Legion 60−65
−222%
203
+222%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−129%
55−60
+129%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−73.3%
26
+73.3%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−155%
50−55
+155%
Cyberpunk 2077 14−16
−167%
40
+167%
Far Cry 5 21−24
−152%
55−60
+152%
Forza Horizon 4 65−70
−121%
140−150
+121%
Hitman 3 18−20
−253%
67
+253%
Horizon Zero Dawn 50−55
−70.4%
92
+70.4%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−181%
90
+181%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−163%
50
+163%
Watch Dogs: Legion 60−65
+125%
28
−125%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−200%
81
+200%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−147%
45−50
+147%
Far Cry New Dawn 14−16
−153%
35−40
+153%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−160%
24−27
+160%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−333%
26
+333%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−180%
27−30
+180%
Cyberpunk 2077 5−6
−340%
22
+340%
Far Cry 5 10−12
−164%
27−30
+164%
Forza Horizon 4 40−45
−225%
140−150
+225%
Hitman 3 12−14
−254%
46
+254%
Horizon Zero Dawn 20−22
−245%
69
+245%
Metro Exodus 14−16
−329%
60
+329%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−408%
61
+408%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−244%
30−35
+244%
Watch Dogs: Legion 60−65
−124%
139
+124%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−250%
56
+250%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
−178%
24−27
+178%
Far Cry New Dawn 7−8
−171%
18−20
+171%
Hitman 3 6−7
−233%
20
+233%
Horizon Zero Dawn 40−45
−205%
120−130
+205%
Metro Exodus 8−9
−488%
47
+488%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−314%
29
+314%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−150%
14−16
+150%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−225%
12−14
+225%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−250%
14−16
+250%
Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10
+900%
Far Cry 5 5−6
−180%
14−16
+180%
Forza Horizon 4 12−14
−183%
30−35
+183%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−467%
34
+467%
Watch Dogs: Legion 4−5
−150%
10
+150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−222%
29
+222%

W ten sposób GTX 880M i RTX 3050 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:

  • RTX 3050 Ti Mobile jest 159% szybszy w 900p
  • RTX 3050 Ti Mobile jest 34% szybszy w 1080p
  • RTX 3050 Ti Mobile jest 200% szybszy w 1440p
  • RTX 3050 Ti Mobile jest 9% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, GTX 880M jest 125% szybszy.
  • w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3050 Ti Mobile jest 900% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GTX 880M wyprzedza 2 testach (3%)
  • RTX 3050 Ti Mobile wyprzedza 70 testach (97%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 9.91 26.31
Nowość 12 marca 2014 11 maja 2021
Maksymalna ilość pamięci 8 GB 4 GB
Proces technologiczny 28 nm 8 nm
Pobór mocy (TDP) 122 Wat 75 Wat

GTX 880M ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, RTX 3050 Ti Mobile ma 165.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 62.7% niższe zużycie energii.

Model GeForce RTX 3050 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 880M.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 880M i GeForce RTX 3050 Ti Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 880M
GeForce GTX 880M
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Mobile

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.8 113 głosów

Oceń GeForce GTX 880M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4216 głosów

Oceń GeForce RTX 3050 Ti Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 880M lub GeForce RTX 3050 Ti Mobile, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.