GeForce GTX 880M SLI vs Radeon RX 6700
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 880M SLI z Radeon RX 6700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6700 przewyższa GTX 880M SLI o aż 131% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 880M SLI i Radeon RX 6700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 250 | 58 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 7.28 | 19.81 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | N15E-GX-A2 | Navi 22 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 marca 2014 (10 lat temu) | 9 czerwca 2021 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 880M SLI i Radeon RX 6700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 880M SLI i Radeon RX 6700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 954 MHz | 1941 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2450 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2x 3540 Million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 206 Watt | 175 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 352.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 11.29 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 64 |
| TMUs | brak danych | 144 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 880M SLI i Radeon RX 6700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 880M SLI i Radeon RX 6700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 8 GB | 10 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2x 256 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5000 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 320.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 880M SLI i Radeon RX 6700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 880M SLI i Radeon RX 6700 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 880M SLI i Radeon RX 6700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (FL 11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 880M SLI i Radeon RX 6700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 74
−130%
| 170−180
+130%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−130%
|
85−90
+130%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−122%
|
160−170
+122%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−116%
|
110−120
+116%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−124%
|
130−140
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−126%
|
300−310
+126%
|
| Hitman 3 | 40−45
−121%
|
95−100
+121%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−131%
|
240−250
+131%
|
| Metro Exodus | 75−80
−124%
|
170−180
+124%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−124%
|
130−140
+124%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−119%
|
160−170
+119%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−129%
|
220−230
+129%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−130%
|
85−90
+130%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−122%
|
160−170
+122%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−116%
|
110−120
+116%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−124%
|
130−140
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−126%
|
300−310
+126%
|
| Hitman 3 | 40−45
−121%
|
95−100
+121%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−131%
|
240−250
+131%
|
| Metro Exodus | 75−80
−124%
|
170−180
+124%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−124%
|
130−140
+124%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−119%
|
160−170
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−129%
|
220−230
+129%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−130%
|
85−90
+130%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−116%
|
110−120
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−126%
|
300−310
+126%
|
| Hitman 3 | 40−45
−121%
|
95−100
+121%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−131%
|
240−250
+131%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−119%
|
160−170
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−129%
|
220−230
+129%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−124%
|
130−140
+124%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−126%
|
95−100
+126%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−126%
|
280−290
+126%
|
| Hitman 3 | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
| Metro Exodus | 40−45
−120%
|
90−95
+120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−128%
|
290−300
+128%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Hitman 3 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−130%
|
260−270
+130%
|
| Metro Exodus | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
W ten sposób GTX 880M SLI i RX 6700 konkurują w popularnych grach:
- RX 6700 jest 130% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 21.65 | 50.07 |
| Nowość | 12 marca 2014 | 9 czerwca 2021 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 206 Wat | 175 Wat |
RX 6700 ma 131.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 17.7% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 880M SLI.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 880M SLI jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6700 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 880M SLI i Radeon RX 6700 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
