GeForce GTX 880M SLI vs RTX 4090 D
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 880M SLI z GeForce RTX 4090 D, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4090 D przewyższa GTX 880M SLI o aż 350% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 880M SLI i GeForce RTX 4090 D, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 249 | 2 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 18.33 |
| Wydajność energetyczna | 7.30 | 15.93 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | N15E-GX-A2 | AD102 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 marca 2014 (10 lat temu) | 28 grudnia 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 880M SLI i GeForce RTX 4090 D: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 880M SLI i GeForce RTX 4090 D, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 14592 |
| Częstotliwość rdzenia | 954 MHz | 2280 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2x 3540 Million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 206 Watt | 425 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 1,149 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 73.54 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 176 |
| TMUs | brak danych | 456 |
| Tensor Cores | brak danych | 456 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 114 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 880M SLI i GeForce RTX 4090 D z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 880M SLI i GeForce RTX 4090 D: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 8 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2x 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5000 MHz | 1313 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 1,008 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 880M SLI i GeForce RTX 4090 D. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 880M SLI i GeForce RTX 4090 D rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 880M SLI i GeForce RTX 4090 D, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (FL 11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 880M SLI i GeForce RTX 4090 D w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 74
−305%
| 300−350
+305%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−329%
|
150−160
+329%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−338%
|
210−220
+338%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−332%
|
160−170
+332%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−317%
|
300−310
+317%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−344%
|
200−210
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−329%
|
150−160
+329%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−331%
|
220−230
+331%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−348%
|
260−270
+348%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−314%
|
550−600
+314%
|
| Hitman 3 | 40−45
−342%
|
190−200
+342%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−333%
|
450−500
+333%
|
| Metro Exodus | 75−80
−295%
|
300−310
+295%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−348%
|
260−270
+348%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−311%
|
300−310
+311%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−317%
|
400−450
+317%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−338%
|
210−220
+338%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−332%
|
160−170
+332%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−317%
|
300−310
+317%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−344%
|
200−210
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−329%
|
150−160
+329%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−331%
|
220−230
+331%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−348%
|
260−270
+348%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−314%
|
550−600
+314%
|
| Hitman 3 | 40−45
−342%
|
190−200
+342%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−333%
|
450−500
+333%
|
| Metro Exodus | 75−80
−295%
|
300−310
+295%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−348%
|
260−270
+348%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−311%
|
300−310
+311%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−338%
|
210−220
+338%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−317%
|
400−450
+317%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−338%
|
210−220
+338%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−332%
|
160−170
+332%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−344%
|
200−210
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−329%
|
150−160
+329%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−331%
|
220−230
+331%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−314%
|
550−600
+314%
|
| Hitman 3 | 40−45
−342%
|
190−200
+342%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−333%
|
450−500
+333%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−311%
|
300−310
+311%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−338%
|
210−220
+338%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−317%
|
400−450
+317%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−348%
|
260−270
+348%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−329%
|
180−190
+329%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−329%
|
90−95
+329%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−340%
|
110−120
+340%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−340%
|
110−120
+340%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−344%
|
550−600
+344%
|
| Hitman 3 | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−344%
|
200−210
+344%
|
| Metro Exodus | 40−45
−339%
|
180−190
+339%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−335%
|
200−210
+335%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−333%
|
550−600
+333%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−344%
|
160−170
+344%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−332%
|
95−100
+332%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
| Hitman 3 | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−342%
|
500−550
+342%
|
| Metro Exodus | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−333%
|
130−140
+333%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
W ten sposób GTX 880M SLI i RTX 4090 D konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 D jest 305% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 21.65 | 97.52 |
| Nowość | 12 marca 2014 | 28 grudnia 2023 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 206 Wat | 425 Wat |
GTX 880M SLI ma 106.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4090 D ma 350.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4090 D to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 880M SLI.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 880M SLI jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4090 D - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 880M SLI i GeForce RTX 4090 D - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
