Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 780M SLI vs RTX 2070 Super
Łączny wynik wydajności
RTX 2070 Super przewyższa GTX 780M SLI o 134% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 780M SLI i GeForce RTX 2070 Super, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 256 | 63 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 41.21 | 46.41 |
Architektura | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
Kryptonim | N14E-GTX | Turing TU104 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 30 maja 2013 (10 lat temu) | 2 lipca 2019 (4 lata temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $499 |
Cena teraz | $149 | $261 (0.5x) |
RTX 2070 Super ma 13% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 780M SLI.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 780M SLI i GeForce RTX 2070 Super: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 780M SLI i GeForce RTX 2070 Super, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | 823 MHz | 1605 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1770 MHz |
Ilość tranzystorów | 7080 Million | 13,600 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 215 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 283.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 780M SLI i GeForce RTX 2070 Super z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 780M SLI i GeForce RTX 2070 Super: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 2x 4 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 2x 256 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 5000 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 448.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 780M SLI i GeForce RTX 2070 Super. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 780M SLI i GeForce RTX 2070 Super rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Optimus | + | brak danych |
VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 780M SLI i GeForce RTX 2070 Super, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_1) |
Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 1.2 |
Vulkan | brak danych | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 780M SLI i GeForce RTX 2070 Super na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2070 Super przewyższa GTX 780M SLI o 134% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 780M SLI o 148% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 780M SLI o 148% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 780M SLI o 144% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 780M SLI o 95% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 780M SLI i GeForce RTX 2070 Super w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 99
−36.4%
| 135
+36.4%
|
1440p | 35−40
−140%
| 84
+140%
|
4K | 21−24
−162%
| 55
+162%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−194%
|
94
+194%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−154%
|
104
+154%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−151%
|
88
+151%
|
Battlefield 5 | 65−70
−76.1%
|
118
+76.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−246%
|
180
+246%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−163%
|
84
+163%
|
Far Cry 5 | 50−55
−132%
|
123
+132%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−107%
|
112
+107%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−152%
|
174
+152%
|
Hitman 3 | 55−60
−203%
|
176
+203%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−158%
|
111
+158%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−255%
|
117
+255%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−205%
|
131
+205%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−185%
|
111
+185%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−120%
|
90
+120%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−111%
|
74
+111%
|
Battlefield 5 | 65−70
−53.7%
|
103
+53.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−167%
|
139
+167%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−144%
|
78
+144%
|
Far Cry 5 | 50−55
−121%
|
117
+121%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−98.1%
|
107
+98.1%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−149%
|
172
+149%
|
Hitman 3 | 55−60
−166%
|
154
+166%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−102%
|
87
+102%
|
Metro Exodus | 30−35
−181%
|
90
+181%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−103%
|
67
+103%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−186%
|
123
+186%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−311%
|
181
+311%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−146%
|
96
+146%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−58.5%
|
65
+58.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−88.6%
|
66
+88.6%
|
Battlefield 5 | 65−70
−41.8%
|
95
+41.8%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−128%
|
73
+128%
|
Far Cry 5 | 50−55
−108%
|
110
+108%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−81.5%
|
98
+81.5%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−122%
|
153
+122%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−127%
|
100
+127%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−74.4%
|
68
+74.4%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−217%
|
95
+217%
|
Hitman 3 | 30−35
−206%
|
101
+206%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−133%
|
63
+133%
|
Metro Exodus | 18−20
−200%
|
57
+200%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−193%
|
44
+193%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−231%
|
86
+231%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−171%
|
57
+171%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−179%
|
53
+179%
|
Battlefield 5 | 45−50
−84.4%
|
83
+84.4%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−292%
|
47
+292%
|
Far Cry 5 | 30−35
−188%
|
98
+188%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−133%
|
91
+133%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−205%
|
125
+205%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−236%
|
70−75
+236%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−264%
|
51
+264%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−267%
|
55
+267%
|
Hitman 3 | 18−20
−189%
|
55
+189%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−46.2%
|
19
+46.2%
|
Metro Exodus | 12−14
−208%
|
37
+208%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−155%
|
28
+155%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−254%
|
46
+254%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−224%
|
68
+224%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−225%
|
39
+225%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−220%
|
32
+220%
|
Battlefield 5 | 21−24
−130%
|
53
+130%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−475%
|
23
+475%
|
Far Cry 5 | 16−18
−238%
|
54
+238%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−200%
|
57
+200%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−200%
|
84
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−222%
|
29
+222%
|
W ten sposób GTX 780M SLI i RTX 2070 Super konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- RTX 2070 Super jest o 36.4% szybszy niż GTX 780M SLI.
Rozdzielczość 1440p:
- RTX 2070 Super jest o 140% szybszy niż GTX 780M SLI.
Rozdzielczość 4K:
- RTX 2070 Super jest o 162% szybszy niż GTX 780M SLI.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 2070 Super jest 475% szybszy niż GTX 780M SLI.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2070 Super przewyższył GTX 780M SLI we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 20.11 | 47.08 |
Nowość | 30 maja 2013 | 2 lipca 2019 |
Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 200 Wat | 215 Wat |
Model GeForce RTX 2070 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 780M SLI.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 780M SLI jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 2070 Super - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 780M SLI i GeForce RTX 2070 Super - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.