GeForce GTX 780 vs RTX 2080 Ti
Łączny wynik wydajności
RTX 2080 Ti przewyższa GTX 780 o aż 172% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 780 i GeForce RTX 2080 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 247 | 36 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 17.04 | 43.71 |
Architektura | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
Kryptonim | GK110 | Turing TU102 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 23 maja 2013 (11 lat temu) | 27 sierpnia 2018 (5 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $649 | $999 |
Cena teraz | $100 (0.2x) | $297 (0.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2080 Ti ma 157% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 780.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 780 i GeForce RTX 2080 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 780 i GeForce RTX 2080 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 4352 |
Ilość rdzeni CUDA | 2304 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 863 MHz | 1350 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 900 MHz | 1545 MHz |
Ilość tranzystorów | 7,080 million | 18,600 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 270 Watt |
Maksymalna temperatura GPU | 95 °C | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 160.5 billion/sec | 420.2 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,156 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 780 i GeForce RTX 2080 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 26.7 cm | 267 mm |
Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Minimalna zalecana moc zasilacza | 600 Watt | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | One 8-pin i one 6-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 780 i GeForce RTX 2080 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 11 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 352 Bit |
Częstotliwość pamięci | 6008 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 288.4 GB/s | 616.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 780 i GeForce RTX 2080 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
HDMI | + | + |
HDCP | + | brak danych |
Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 780 i GeForce RTX 2080 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Blu Ray 3D | + | brak danych |
3D Gaming | + | brak danych |
3D Vision | + | brak danych |
PhysX | + | brak danych |
3D Vision Live | + | brak danych |
VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 780 i GeForce RTX 2080 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 780 i GeForce RTX 2080 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2080 Ti przewyższa GTX 780 o 172% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2080 Ti przewyższa GTX 780 o 172% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2080 Ti przewyższa GTX 780 o 93% w 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX 2080 Ti przewyższa GTX 780 o 494% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
RTX 2080 Ti przewyższa GTX 780 o 532% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
RTX 2080 Ti przewyższa GTX 780 o 815% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 780 i GeForce RTX 2080 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 54
−209%
| 167
+209%
|
1440p | 40−45
−195%
| 118
+195%
|
4K | 30−35
−207%
| 92
+207%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 100−110
−164%
|
280−290
+164%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 125
−140%
|
300−310
+140%
|
Assassin's Creed Valhalla | 107
−171%
|
290−300
+171%
|
Battlefield 5 | 244
−166%
|
650−700
+166%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−171%
|
290−300
+171%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
−164%
|
280−290
+164%
|
Far Cry 5 | 163
−145%
|
400−450
+145%
|
Far Cry New Dawn | 197
−154%
|
500−550
+154%
|
Forza Horizon 4 | 182
−147%
|
450−500
+147%
|
Hitman 3 | 161
−148%
|
400−450
+148%
|
Horizon Zero Dawn | 247
−163%
|
650−700
+163%
|
Metro Exodus | 144
−143%
|
350−400
+143%
|
Red Dead Redemption 2 | 106
−164%
|
280−290
+164%
|
Shadow of the Tomb Raider | 240−250
−163%
|
650−700
+163%
|
Watch Dogs: Legion | 111
−170%
|
300−310
+170%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 108
−169%
|
290−300
+169%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
−164%
|
240−250
+164%
|
Battlefield 5 | 224
−168%
|
600−650
+168%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−171%
|
290−300
+171%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
−164%
|
280−290
+164%
|
Far Cry 5 | 132
−165%
|
350−400
+165%
|
Far Cry New Dawn | 152
−163%
|
400−450
+163%
|
Forza Horizon 4 | 321
−165%
|
850−900
+165%
|
Hitman 3 | 125
−140%
|
300−310
+140%
|
Horizon Zero Dawn | 267
−162%
|
700−750
+162%
|
Metro Exodus | 125
−140%
|
300−310
+140%
|
Red Dead Redemption 2 | 106
−164%
|
280−290
+164%
|
Shadow of the Tomb Raider | 240−250
−163%
|
650−700
+163%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 247
−163%
|
650−700
+163%
|
Watch Dogs: Legion | 255
−155%
|
650−700
+155%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 82
−168%
|
220−230
+168%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
−163%
|
210−220
+163%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 103
−172%
|
280−290
+172%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
−164%
|
280−290
+164%
|
Far Cry 5 | 91
−164%
|
240−250
+164%
|
Forza Horizon 4 | 168
−168%
|
450−500
+168%
|
Horizon Zero Dawn | 202
−148%
|
500−550
+148%
|
Shadow of the Tomb Raider | 240−250
−163%
|
650−700
+163%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 135
−159%
|
350−400
+159%
|
Watch Dogs: Legion | 90
−167%
|
240−250
+167%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 104
−169%
|
280−290
+169%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 166
−171%
|
450−500
+171%
|
Far Cry New Dawn | 144
−143%
|
350−400
+143%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
−164%
|
190−200
+164%
|
Assassin's Creed Valhalla | 67
−169%
|
180−190
+169%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 118
−154%
|
300−310
+154%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−159%
|
140−150
+159%
|
Far Cry 5 | 117
−156%
|
300−310
+156%
|
Forza Horizon 4 | 147
−172%
|
400−450
+172%
|
Hitman 3 | 100
−170%
|
270−280
+170%
|
Horizon Zero Dawn | 162
−147%
|
400−450
+147%
|
Metro Exodus | 98
−165%
|
260−270
+165%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−168%
|
400−450
+168%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−166%
|
250−260
+166%
|
Watch Dogs: Legion | 73
−160%
|
190−200
+160%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 105
−167%
|
280−290
+167%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 87
−164%
|
230−240
+164%
|
Far Cry New Dawn | 66
−158%
|
170−180
+158%
|
Hitman 3 | 59
−171%
|
160−170
+171%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−163%
|
210−220
+163%
|
Shadow of the Tomb Raider | 61
−162%
|
160−170
+162%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−165%
|
260−270
+165%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50
−160%
|
130−140
+160%
|
Assassin's Creed Valhalla | 46
−161%
|
120−130
+161%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 52
−169%
|
140−150
+169%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
Far Cry 5 | 50
−160%
|
130−140
+160%
|
Forza Horizon 4 | 107
−171%
|
290−300
+171%
|
Horizon Zero Dawn | 100
−170%
|
270−280
+170%
|
Metro Exodus | 77
−160%
|
200−210
+160%
|
Watch Dogs: Legion | 44
−150%
|
110−120
+150%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 73
−160%
|
190−200
+160%
|
W ten sposób GTX 780 i RTX 2080 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 Ti jest 209% szybszy w 1080p
- RTX 2080 Ti jest 195% szybszy w 1440p
- RTX 2080 Ti jest 207% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 20.73 | 56.41 |
Nowość | 23 maja 2013 | 27 sierpnia 2018 |
Koszt | $649 | $999 |
Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 11 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 270 Wat |
Model GeForce RTX 2080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 780.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 780 i GeForce RTX 2080 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.