GeForce GTX 770 vs Arc A580
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 770 i Arc A580, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Arc A580 przewyższa GTX 770 o aż 170% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 770 i Arc A580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 324 | 85 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 3.64 | 39.34 |
Architektura | Kepler (2012−2018) | brak danych |
Kryptonim | GK104 | DG2-512 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 30 maja 2013 (11 lat temu) | 10 października 2023 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
Cena teraz | $254 (0.6x) | $337 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc A580 ma 981% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 770.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 770 i Arc A580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 770 i Arc A580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 3072 |
Ilość rdzeni CUDA | 1536 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 1046 MHz | 1700 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1085 MHz | 2000 MHz |
Ilość tranzystorów | 3,540 million | 21,700 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 230 Watt | 175 Watt |
Maksymalna temperatura GPU | 98 °C | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 134 billion/sec | 384.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3,333 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 770 i Arc A580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 26.7 cm | brak danych |
Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Minimalna zalecana moc zasilacza | 600 Watt | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | One 8-pin i one 6-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 770 i Arc A580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 7012 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 224.3 GB/s | 512.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 770 i Arc A580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
HDMI | + | + |
HDCP | + | brak danych |
Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 770 i Arc A580 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Blu Ray 3D | + | brak danych |
3D Gaming | + | brak danych |
3D Vision | + | brak danych |
PhysX | + | brak danych |
3D Vision Live | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 770 i Arc A580, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 770 i Arc A580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A580 przewyższa GeForce GTX 770 o 170% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Arc A580 przewyższa GeForce GTX 770 o 96% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A580 przewyższa GeForce GTX 770 o 238% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 770 i Arc A580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 35−40
−183%
| 99
+183%
|
1440p | 18−21
−211%
| 56
+211%
|
4K | 12−14
−200%
| 36
+200%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−194%
|
103
+194%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−183%
|
85
+183%
|
Battlefield 5 | 45−50
−196%
|
130−140
+196%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−180%
|
80−85
+180%
|
Far Cry 5 | 30−33
−197%
|
85−90
+197%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−191%
|
100−110
+191%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−206%
|
107
+206%
|
Hitman 3 | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−191%
|
189
+191%
|
Metro Exodus | 40−45
−190%
|
110−120
+190%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−180%
|
95−100
+180%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−172%
|
258
+172%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−210%
|
93
+210%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−187%
|
86
+187%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−170%
|
73
+170%
|
Battlefield 5 | 45−50
−196%
|
130−140
+196%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−180%
|
80−85
+180%
|
Far Cry 5 | 30−33
−197%
|
85−90
+197%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−191%
|
100−110
+191%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−180%
|
150−160
+180%
|
Hitman 3 | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−182%
|
160−170
+182%
|
Metro Exodus | 21−24
−195%
|
62
+195%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−180%
|
95−100
+180%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−185%
|
214
+185%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−190%
|
174
+190%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−205%
|
64
+205%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−205%
|
64
+205%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−180%
|
80−85
+180%
|
Far Cry 5 | 30−33
−197%
|
85−90
+197%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−190%
|
87
+190%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−173%
|
109
+173%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−172%
|
177
+172%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−183%
|
68
+183%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−186%
|
60
+186%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−180%
|
95−100
+180%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−177%
|
95−100
+177%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−200%
|
54
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−183%
|
51
+183%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−205%
|
60−65
+205%
|
Far Cry 5 | 30−33
−190%
|
87
+190%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−178%
|
75
+178%
|
Hitman 3 | 18−20
−200%
|
50−55
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−190%
|
87
+190%
|
Metro Exodus | 30−33
−203%
|
91
+203%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−189%
|
130
+189%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−206%
|
55
+206%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−194%
|
47
+194%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−196%
|
70−75
+196%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Hitman 3 | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−194%
|
50−55
+194%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−179%
|
39
+179%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−190%
|
61
+190%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−192%
|
35
+192%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−200%
|
30
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Far Cry 5 | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−211%
|
56
+211%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−183%
|
51
+183%
|
Metro Exodus | 18−20
−189%
|
52
+189%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−200%
|
27
+200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
W ten sposób GTX 770 i Arc A580 konkurują w popularnych grach:
- Arc A580 jest 183% szybszy w 1080p
- Arc A580 jest 211% szybszy w 1440p
- Arc A580 jest 200% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 15.34 | 41.43 |
Nowość | 30 maja 2013 | 10 października 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 230 Wat | 175 Wat |
Model Arc A580 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 770.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 770 i Arc A580 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.