GeForce GTX 780 Rev. 2 vs RTX 4060
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 780 Rev. 2 i GeForce RTX 4060, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4060 przewyższa GTX 780 Rev. 2 o aż 377% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 780 Rev. 2 i GeForce RTX 4060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 399 | 51 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 3 |
| Stosunek jakości do ceny | 1.62 | 47.78 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | GK110B | AD107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 10 września 2013 (10 lat temu) | 18 maja 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $649 | $299 |
| Cena teraz | $270 (0.4x) | $340 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4060 ma 2849% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 780 Rev. 2.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 780 Rev. 2 i GeForce RTX 4060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 780 Rev. 2 i GeForce RTX 4060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 863 MHz | 1830 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 902 MHz | 2460 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,080 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 115 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 173.2 | 236.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,156 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 780 Rev. 2 i GeForce RTX 4060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | 240 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 780 Rev. 2 i GeForce RTX 4060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6008 MHz | 17000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.4 GB/s | 272.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 780 Rev. 2 i GeForce RTX 4060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 780 Rev. 2 i GeForce RTX 4060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 3.5 | 8.9 |
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 780 Rev. 2 i GeForce RTX 4060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 27−30
−426%
| 142
+426%
|
| 1440p | 14−16
−421%
| 73
+421%
|
| 4K | 9−10
−389%
| 44
+389%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−415%
|
139
+415%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−383%
|
85−90
+383%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−437%
|
160−170
+437%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−450%
|
95−100
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−410%
|
107
+410%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−386%
|
100−110
+386%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−413%
|
120−130
+413%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−403%
|
170−180
+403%
|
| Hitman 3 | 21−24
−386%
|
100−110
+386%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−425%
|
210−220
+425%
|
| Metro Exodus | 27−30
−378%
|
120−130
+378%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−395%
|
272
+395%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−438%
|
110−120
+438%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−383%
|
85−90
+383%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−437%
|
160−170
+437%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−450%
|
95−100
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−400%
|
90
+400%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−386%
|
100−110
+386%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−413%
|
120−130
+413%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−403%
|
170−180
+403%
|
| Hitman 3 | 21−24
−386%
|
100−110
+386%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−425%
|
210−220
+425%
|
| Metro Exodus | 16−18
−388%
|
78
+388%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−382%
|
217
+382%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−378%
|
215
+378%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−438%
|
110−120
+438%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−383%
|
85−90
+383%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−450%
|
95−100
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−400%
|
80
+400%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−386%
|
100−110
+386%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−403%
|
170−180
+403%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−425%
|
210−220
+425%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−443%
|
190
+443%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−433%
|
112
+433%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−438%
|
110−120
+438%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−390%
|
100−110
+390%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−396%
|
110−120
+396%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−460%
|
55−60
+460%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−392%
|
55−60
+392%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−380%
|
48
+380%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−424%
|
110
+424%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−429%
|
110−120
+429%
|
| Hitman 3 | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−383%
|
110−120
+383%
|
| Metro Exodus | 21−24
−429%
|
111
+429%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−378%
|
129
+378%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−406%
|
80−85
+406%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−383%
|
85−90
+383%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−440%
|
50−55
+440%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−411%
|
45−50
+411%
|
| Hitman 3 | 8−9
−425%
|
40−45
+425%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−393%
|
65−70
+393%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−411%
|
46
+411%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−386%
|
68
+386%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−400%
|
20
+400%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−429%
|
70−75
+429%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−393%
|
65−70
+393%
|
| Metro Exodus | 12−14
−383%
|
58
+383%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−380%
|
45−50
+380%
|
W ten sposób GTX 780 Rev. 2 i RTX 4060 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 jest 426% szybszy w 1080p
- RTX 4060 jest 421% szybszy w 1440p
- RTX 4060 jest 389% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 10.63 | 50.70 |
| Nowość | 10 września 2013 | 18 maja 2023 |
| Koszt | $649 | $299 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 4060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 780 Rev. 2.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 780 Rev. 2 i GeForce RTX 4060 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
