GeForce GTX 780 vs RTX 4060
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 780 i GeForce RTX 4060, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4060 przewyższa GTX 780 o aż 144% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 780 i GeForce RTX 4060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 247 | 51 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 3 |
| Stosunek jakości do ceny | 17.05 | 47.67 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | GK110 | AD107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 23 maja 2013 (11 lat temu) | 18 maja 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $649 | $299 |
| Cena teraz | $100 (0.2x) | $340 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4060 ma 180% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 780.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 780 i GeForce RTX 4060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 780 i GeForce RTX 4060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 3072 |
| Ilość rdzeni CUDA | 2304 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 863 MHz | 1830 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 900 MHz | 2460 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,080 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 115 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 95 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 160.5 billion/sec | 236.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,156 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 780 i GeForce RTX 4060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 26.7 cm | 240 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Minimalna zalecana moc zasilacza | 600 Watt | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | One 8-pin i one 6-pin | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 780 i GeForce RTX 4060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6008 MHz | 17000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.4 GB/s | 272.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 780 i GeForce RTX 4060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 780 i GeForce RTX 4060 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Blu Ray 3D | + | brak danych |
| 3D Gaming | + | brak danych |
| 3D Vision | + | brak danych |
| PhysX | + | brak danych |
| 3D Vision Live | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 780 i GeForce RTX 4060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 780 i GeForce RTX 4060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4060 przewyższa GTX 780 o 144% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 4060 przewyższa GTX 780 o 144% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4060 przewyższa GTX 780 o 169% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 780 i GeForce RTX 4060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 54
−163%
| 142
+163%
|
| 1440p | 27−30
−170%
| 73
+170%
|
| 4K | 18−20
−144%
| 44
+144%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−153%
|
139
+153%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−149%
|
85−90
+149%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−148%
|
160−170
+148%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−148%
|
95−100
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−168%
|
107
+168%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−155%
|
100−110
+155%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−146%
|
120−130
+146%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−151%
|
170−180
+151%
|
| Hitman 3 | 40−45
−155%
|
100−110
+155%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−147%
|
210−220
+147%
|
| Metro Exodus | 50−55
−158%
|
120−130
+158%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−147%
|
272
+147%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−151%
|
110−120
+151%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−149%
|
85−90
+149%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−148%
|
160−170
+148%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−148%
|
95−100
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−157%
|
90
+157%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−155%
|
100−110
+155%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−146%
|
120−130
+146%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−151%
|
170−180
+151%
|
| Hitman 3 | 40−45
−155%
|
100−110
+155%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−147%
|
210−220
+147%
|
| Metro Exodus | 30−33
−160%
|
78
+160%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−155%
|
217
+155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−153%
|
215
+153%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−151%
|
110−120
+151%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−149%
|
85−90
+149%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−148%
|
95−100
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−167%
|
80
+167%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−155%
|
100−110
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−151%
|
170−180
+151%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−147%
|
210−220
+147%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−153%
|
190
+153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−149%
|
112
+149%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−151%
|
110−120
+151%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−158%
|
100−110
+158%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−164%
|
110−120
+164%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−167%
|
55−60
+167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−146%
|
55−60
+146%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−167%
|
48
+167%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−144%
|
110
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−147%
|
110−120
+147%
|
| Hitman 3 | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−158%
|
110−120
+158%
|
| Metro Exodus | 45−50
−147%
|
111
+147%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−158%
|
129
+158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−170%
|
80−85
+170%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−149%
|
85−90
+149%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−157%
|
50−55
+157%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−156%
|
45−50
+156%
|
| Hitman 3 | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−156%
|
65−70
+156%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−156%
|
46
+156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−152%
|
68
+152%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−150%
|
20
+150%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−147%
|
70−75
+147%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−156%
|
65−70
+156%
|
| Metro Exodus | 21−24
−176%
|
58
+176%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−167%
|
45−50
+167%
|
W ten sposób GTX 780 i RTX 4060 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 jest 163% szybszy w 1080p
- RTX 4060 jest 170% szybszy w 1440p
- RTX 4060 jest 144% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 20.73 | 50.66 |
| Nowość | 23 maja 2013 | 18 maja 2023 |
| Koszt | $649 | $299 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 4060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 780.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 780 i GeForce RTX 4060 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
