GeForce GTX 760 vs Radeon RX 5700 XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 5700 XT przewyższa GeForce GTX 760 o aż 247% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 760 i Radeon RX 5700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 370 | 75 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 61 |
Stosunek jakości do ceny | 4.38 | 100.00 |
Architektura | Kepler (2012−2018) | Navi / RDNA (2019−2020) |
Kryptonim | GK104 | Navi 10 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 25 czerwca 2013 (10 lat temu) | 7 lipca 2019 (4 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $249 | $399 |
Cena teraz | $136 (0.5x) | $111 (0.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5700 XT ma 2183% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 760.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 760 i Radeon RX 5700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 760 i Radeon RX 5700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1152 | 2560 |
Ilość rdzeni CUDA | 1152 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 980 MHz | 1605 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1033 MHz | 1905 MHz |
Ilość tranzystorów | 3,540 million | 10,300 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 170 Watt | 225 Watt |
Maksymalna temperatura GPU | 97 °C | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 94.1 billion/sec | 304.8 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,378 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 760 i Radeon RX 5700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 24.1 cm | 272 mm |
Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Minimalna zalecana moc zasilacza | 500 Watt | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | Two 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 760 i Radeon RX 5700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 3000 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | 448.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 760 i Radeon RX 5700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
HDMI | + | + |
HDCP | + | brak danych |
Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 760 i Radeon RX 5700 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Blu Ray 3D | + | brak danych |
3D Gaming | + | brak danych |
3D Vision | + | brak danych |
PhysX | + | brak danych |
3D Vision Live | + | brak danych |
VR Ready | brak danych | + |
Multi Monitor | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 760 i Radeon RX 5700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.126 | + |
CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 760 i Radeon RX 5700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 5700 XT przewyższa GeForce GTX 760 o 247% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 5700 XT przewyższa GeForce GTX 760 o 247% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 5700 XT przewyższa GeForce GTX 760 o 350% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 5700 XT przewyższa GeForce GTX 760 o 189% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5700 XT przewyższa GeForce GTX 760 o 339% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5700 XT przewyższa GeForce GTX 760 o 264% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 760 i Radeon RX 5700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 62
−96.8%
| 122
+96.8%
|
1440p | 21−24
−267%
| 77
+267%
|
4K | 14−16
−257%
| 50
+257%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
−311%
|
78
+311%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−192%
|
76
+192%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−450%
|
110
+450%
|
Battlefield 5 | 40−45
−398%
|
199
+398%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−337%
|
118
+337%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−311%
|
78
+311%
|
Far Cry 5 | 35−40
−257%
|
125
+257%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−237%
|
118
+237%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−269%
|
155
+269%
|
Hitman 3 | 27−30
−514%
|
172
+514%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−523%
|
249
+523%
|
Metro Exodus | 35−40
−289%
|
144
+289%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−229%
|
115
+229%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−588%
|
234
+588%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−450%
|
121
+450%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−169%
|
70
+169%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−355%
|
91
+355%
|
Battlefield 5 | 40−45
−313%
|
165
+313%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−374%
|
128
+374%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−295%
|
75
+295%
|
Far Cry 5 | 35−40
−62.9%
|
57
+62.9%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−266%
|
128
+266%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−267%
|
154
+267%
|
Hitman 3 | 27−30
−218%
|
89
+218%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−405%
|
202
+405%
|
Metro Exodus | 35−40
−303%
|
149
+303%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−229%
|
115
+229%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−353%
|
154
+353%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−516%
|
154
+516%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−382%
|
106
+382%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−138%
|
62
+138%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−290%
|
78
+290%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−196%
|
80
+196%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−253%
|
67
+253%
|
Far Cry 5 | 35−40
−109%
|
73
+109%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−252%
|
148
+252%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−238%
|
135
+238%
|
Metro Exodus | 35−40
−162%
|
97
+162%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−272%
|
93
+272%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−205%
|
67
+205%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−209%
|
108
+209%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−425%
|
126
+425%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−432%
|
117
+432%
|
Hitman 3 | 16−18
−329%
|
73
+329%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−367%
|
42
+367%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−342%
|
53
+342%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−556%
|
59
+556%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−420%
|
78
+420%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−567%
|
40
+567%
|
Far Cry 5 | 20−22
−385%
|
97
+385%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−417%
|
119
+417%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−316%
|
104
+316%
|
Metro Exodus | 20−22
−420%
|
104
+420%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−495%
|
119
+495%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−433%
|
60−65
+433%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−557%
|
46
+557%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 27−30
−57.1%
|
44
+57.1%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−442%
|
65
+442%
|
Hitman 3 | 8−9
−463%
|
45
+463%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−331%
|
55−60
+331%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−457%
|
39
+457%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−391%
|
54
+391%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−400%
|
35
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−450%
|
33
+450%
|
Battlefield 5 | 12−14
−400%
|
60
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−500%
|
48
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−750%
|
17
+750%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−394%
|
79
+394%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−385%
|
63
+385%
|
Metro Exodus | 12−14
−367%
|
56
+367%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−160%
|
13
+160%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−264%
|
40
+264%
|
W ten sposób GTX 760 i RX 5700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 XT jest 97% szybszy w 1080p
- RX 5700 XT jest 267% szybszy w 1440p
- RX 5700 XT jest 257% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 5700 XT jest 750% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 5700 XT przewyższył GTX 760 we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 12.40 | 43.05 |
Nowość | 25 czerwca 2013 | 7 lipca 2019 |
Koszt | $249 | $399 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 170 Wat | 225 Wat |
Model Radeon RX 5700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 760.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 760 i Radeon RX 5700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.