GeForce GTX 660 Ti vs Radeon RX 5700 XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 5700 XT przewyższa GeForce GTX 660 Ti o 278% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 660 Ti i Radeon RX 5700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 384 | 76 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 44 |
| Stosunek jakości do ceny | 2.62 | 100.00 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Kryptonim | GK104 | Navi 10 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 16 sierpnia 2012 (11 lat temu) | 7 lipca 2019 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $299 | $399 |
| Cena teraz | $189 (0.6x) | $111 (0.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5700 XT ma 3717% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 660 Ti.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 660 Ti i Radeon RX 5700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 660 Ti i Radeon RX 5700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1344 | 2560 |
| Ilość rdzeni CUDA | 1344 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 915 MHz | 1605 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 980 MHz | 1905 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,540 million | 10,300 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 225 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 102.5 billion/sec | 304.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,459.5 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 660 Ti i Radeon RX 5700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 24.1 cm | 272 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | Two 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192-bit GDDR5 | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6.0 GB/s | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 144.2 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 660 Ti i Radeon RX 5700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 660 Ti i Radeon RX 5700 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| 3D Blu-Ray | + | brak danych |
| 3D Gaming | + | brak danych |
| 3D Vision | + | brak danych |
| VR Ready | brak danych | + |
| Multi Monitor | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 660 Ti i Radeon RX 5700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | + |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 660 Ti i Radeon RX 5700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 5700 XT przewyższa GeForce GTX 660 Ti o 278% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 5700 XT przewyższa GeForce GTX 660 Ti o 278% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 5700 XT przewyższa GeForce GTX 660 Ti o 254% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 5700 XT przewyższa GeForce GTX 660 Ti o 326% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5700 XT przewyższa GeForce GTX 660 Ti o 382% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5700 XT przewyższa GeForce GTX 660 Ti o 287% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 660 Ti i Radeon RX 5700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 77
−63.6%
| 126
+63.6%
|
| 1440p | 18−21
−328%
| 77
+328%
|
| 4K | 12−14
−308%
| 49
+308%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−333%
|
78
+333%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−217%
|
76
+217%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−511%
|
110
+511%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−205%
|
119
+205%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−387%
|
146
+387%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−333%
|
78
+333%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−376%
|
138
+376%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−403%
|
156
+403%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−288%
|
155
+288%
|
| Hitman 3 | 30−33
−473%
|
172
+473%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−400%
|
115
+400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−537%
|
121
+537%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−463%
|
135
+463%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−476%
|
121
+476%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−192%
|
70
+192%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−406%
|
91
+406%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−182%
|
110
+182%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−300%
|
120
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−317%
|
75
+317%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−348%
|
130
+348%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−381%
|
149
+381%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−285%
|
154
+285%
|
| Hitman 3 | 30−33
−390%
|
147
+390%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−270%
|
85
+270%
|
| Metro Exodus | 16−18
−471%
|
97
+471%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−247%
|
66
+247%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−404%
|
121
+404%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−570%
|
154
+570%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−405%
|
106
+405%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−158%
|
62
+158%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−333%
|
78
+333%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−169%
|
105
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−272%
|
67
+272%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−283%
|
111
+283%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−213%
|
97
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−270%
|
148
+270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−304%
|
93
+304%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−219%
|
67
+219%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−394%
|
79
+394%
|
| Hitman 3 | 18−20
−428%
|
95
+428%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−229%
|
56
+229%
|
| Metro Exodus | 10−11
−470%
|
57
+470%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−425%
|
42
+425%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−413%
|
77
+413%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−382%
|
53
+382%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−743%
|
59
+743%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−324%
|
89
+324%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−567%
|
40
+567%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−439%
|
97
+439%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−447%
|
104
+447%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−467%
|
119
+467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−667%
|
46
+667%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−463%
|
45
+463%
|
| Hitman 3 | 10−11
−430%
|
53
+430%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−66.7%
|
15
+66.7%
|
| Metro Exodus | 5−6
−600%
|
35
+600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−350%
|
27
+350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−550%
|
39
+550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−500%
|
54
+500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−483%
|
35
+483%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−560%
|
33
+560%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−500%
|
60
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1600%
|
17
+1600%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−489%
|
53
+489%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−367%
|
56
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−427%
|
79
+427%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−225%
|
13
+225%
|
W ten sposób GTX 660 Ti i RX 5700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 XT jest o 63.6% szybszy niż GTX 660 Ti w 1080p.
- RX 5700 XT jest o 328% szybszy niż GTX 660 Ti w 1440p.
- RX 5700 XT jest o 308% szybszy niż GTX 660 Ti w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 5700 XT jest 1600% szybszy niż GTX 660 Ti.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 5700 XT przewyższył GTX 660 Ti we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 11.39 | 43.04 |
| Nowość | 16 sierpnia 2012 | 7 lipca 2019 |
| Koszt | $299 | $399 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 225 Wat |
Model Radeon RX 5700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 660 Ti.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 660 Ti i Radeon RX 5700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
