GeForce GTX 760 vs RTX 5090 D
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 760 i GeForce RTX 5090 D, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5090 D przewyższa GTX 760 o aż 781% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 760 i GeForce RTX 5090 D, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 439 | 1 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 51 |
| Ocena efektywności kosztowej | 3.94 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 5.08 | 13.24 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GK104 | GB202 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 25 czerwca 2013 (12 lat temu) | 30 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $249 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 760 i GeForce RTX 5090 D: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 760 i GeForce RTX 5090 D, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1152 | 21760 |
| Częstotliwość rdzenia | 980 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1033 MHz | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,540 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Watt | 575 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 97 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 99.07 | 1,637 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.378 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 96 | 680 |
| Tensor Cores | brak danych | 680 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 170 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 760 i GeForce RTX 5090 D z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 304 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Minimalna zalecana moc zasilacza | 500 Watt | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 6-pin | 1x 16-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 760 i GeForce RTX 5090 D: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1502 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 760 i GeForce RTX 5090 D. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 760 i GeForce RTX 5090 D rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| PhysX | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 760 i GeForce RTX 5090 D, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 760 i GeForce RTX 5090 D na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 760 i GeForce RTX 5090 D w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 67
−721%
| 550−600
+721%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.72 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−746%
|
550−600
+746%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−775%
|
210−220
+775%
|
| Resident Evil 4 Remake | 21−24
−770%
|
200−210
+770%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−684%
|
400−450
+684%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−746%
|
550−600
+746%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−775%
|
210−220
+775%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−689%
|
300−310
+689%
|
| Fortnite | 65−70
−770%
|
600−650
+770%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−700%
|
400−450
+700%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−733%
|
300−310
+733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−733%
|
350−400
+733%
|
| Valorant | 100−110
−765%
|
900−950
+765%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−684%
|
400−450
+684%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−746%
|
550−600
+746%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−763%
|
1450−1500
+763%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−775%
|
210−220
+775%
|
| Dota 2 | 75−80
−723%
|
650−700
+723%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−689%
|
300−310
+689%
|
| Fortnite | 65−70
−770%
|
600−650
+770%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−700%
|
400−450
+700%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−733%
|
300−310
+733%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−695%
|
350−400
+695%
|
| Metro Exodus | 24−27
−775%
|
210−220
+775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−733%
|
350−400
+733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−767%
|
260−270
+767%
|
| Valorant | 100−110
−765%
|
900−950
+765%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−684%
|
400−450
+684%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−775%
|
210−220
+775%
|
| Dota 2 | 75−80
−723%
|
650−700
+723%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−689%
|
300−310
+689%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−700%
|
400−450
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−733%
|
350−400
+733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−767%
|
260−270
+767%
|
| Valorant | 100−110
−765%
|
900−950
+765%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−770%
|
600−650
+770%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−764%
|
190−200
+764%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−752%
|
750−800
+752%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
| Metro Exodus | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−744%
|
650−700
+744%
|
| Valorant | 120−130
−766%
|
1100−1150
+766%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−771%
|
270−280
+771%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−780%
|
220−230
+780%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−757%
|
240−250
+757%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−780%
|
220−230
+780%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−770%
|
200−210
+770%
|
| Metro Exodus | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
| Valorant | 60−65
−773%
|
550−600
+773%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Dota 2 | 40−45
−733%
|
350−400
+733%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−750%
|
170−180
+750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
W ten sposób GTX 760 i RTX 5090 D konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 D jest 721% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 11.35 | 100.00 |
| Nowość | 25 czerwca 2013 | 30 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Wat | 575 Wat |
GTX 760 ma 238.2% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 D ma 781.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 11 lat, ma 1500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 D to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 760.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
