GeForce GTX 690 vs RTX 3090 Ti
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 690 i GeForce RTX 3090 Ti, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3090 Ti przewyższa GTX 690 o aż 434% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 690 i GeForce RTX 3090 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 335 | 9 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 1.99 | 17.70 |
Architektura | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | GK104 | Ampere GA102 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 3 maja 2012 (12 lat temu) | 27 stycznia 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $999 | $1,999 |
Cena teraz | $411 (0.4x) | $1251 (0.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3090 Ti ma 789% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 690.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 690 i GeForce RTX 3090 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 690 i GeForce RTX 3090 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 10752 |
Ilość rdzeni CUDA | 3072 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 915 MHz | 1560 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1019 MHz | 1860 MHz |
Ilość tranzystorów | 3,540 million | 28,300 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 450 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 234 billion/sec | 625.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2x 3,130 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 690 i GeForce RTX 3090 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 27.9 cm | 336 mm |
Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
Grubość | 2-slot | 3-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | Two 8-pin | 1x 16-pin |
Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 690 i GeForce RTX 3090 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 | 24 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 512-bit (256-bit per GPU) | 384 Bit |
Częstotliwość pamięci | 6008 MHz | 21000 MHz |
Przepustowość pamięci | 384 GB/s | 1,008 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 690 i GeForce RTX 3090 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | Two Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini-Displayport 1.2 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
HDMI | Yes (via dongle) | + |
HDCP | + | brak danych |
Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 690 i GeForce RTX 3090 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
3D Blu-Ray | + | brak danych |
3D Gaming | + | brak danych |
3D Vision Live | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 690 i GeForce RTX 3090 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 690 i GeForce RTX 3090 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3090 Ti przewyższa GTX 690 o 434% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 3090 Ti przewyższa GTX 690 o 434% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3090 Ti przewyższa GTX 690 o 304% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 690 i GeForce RTX 3090 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 35−40
−486%
| 205
+486%
|
1440p | 24−27
−463%
| 135
+463%
|
4K | 18−20
−456%
| 100
+456%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 219
−425%
|
1150−1200
+425%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
−433%
|
650−700
+433%
|
Assassin's Creed Valhalla | 160
−431%
|
850−900
+431%
|
Battlefield 5 | 240−250
−433%
|
1300−1350
+433%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−400%
|
600−650
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 201
−422%
|
1050−1100
+422%
|
Far Cry 5 | 110−120
−408%
|
600−650
+408%
|
Far Cry New Dawn | 190−200
−421%
|
1000−1050
+421%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
−430%
|
1250−1300
+430%
|
Hitman 3 | 120−130
−428%
|
650−700
+428%
|
Horizon Zero Dawn | 300−350
−421%
|
1700−1750
+421%
|
Metro Exodus | 140−150
−410%
|
750−800
+410%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
−424%
|
650−700
+424%
|
Shadow of the Tomb Raider | 350−400
−433%
|
1950−2000
+433%
|
Watch Dogs: Legion | 171
−426%
|
900−950
+426%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
−433%
|
650−700
+433%
|
Assassin's Creed Valhalla | 138
−407%
|
700−750
+407%
|
Battlefield 5 | 240−250
−433%
|
1300−1350
+433%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−400%
|
600−650
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 173
−420%
|
900−950
+420%
|
Far Cry 5 | 110−120
−408%
|
600−650
+408%
|
Far Cry New Dawn | 190−200
−421%
|
1000−1050
+421%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
−430%
|
1250−1300
+430%
|
Hitman 3 | 120−130
−428%
|
650−700
+428%
|
Horizon Zero Dawn | 300−350
−421%
|
1700−1750
+421%
|
Metro Exodus | 140−150
−410%
|
750−800
+410%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
−424%
|
650−700
+424%
|
Shadow of the Tomb Raider | 350−400
−433%
|
1950−2000
+433%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 394
−433%
|
2100−2150
+433%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
−432%
|
750−800
+432%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
−433%
|
650−700
+433%
|
Assassin's Creed Valhalla | 123
−428%
|
650−700
+428%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−400%
|
600−650
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 152
−426%
|
800−850
+426%
|
Far Cry 5 | 110−120
−408%
|
600−650
+408%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
−430%
|
1250−1300
+430%
|
Horizon Zero Dawn | 300−350
−421%
|
1700−1750
+421%
|
Shadow of the Tomb Raider | 350−400
−433%
|
1950−2000
+433%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 193
−418%
|
1000−1050
+418%
|
Watch Dogs: Legion | 130
−400%
|
650−700
+400%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
−424%
|
650−700
+424%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
−412%
|
850−900
+412%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
−421%
|
750−800
+421%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−389%
|
450−500
+389%
|
Assassin's Creed Valhalla | 108
−409%
|
550−600
+409%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−395%
|
550−600
+395%
|
Cyberpunk 2077 | 104
−429%
|
550−600
+429%
|
Far Cry 5 | 140−150
−410%
|
750−800
+410%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−418%
|
1000−1050
+418%
|
Hitman 3 | 110−120
−431%
|
600−650
+431%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
−417%
|
1050−1100
+417%
|
Metro Exodus | 120−130
−428%
|
650−700
+428%
|
Shadow of the Tomb Raider | 220−230
−426%
|
1200−1250
+426%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−421%
|
750−800
+421%
|
Watch Dogs: Legion | 108
−409%
|
550−600
+409%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
−433%
|
650−700
+433%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
−411%
|
450−500
+411%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−407%
|
350−400
+407%
|
Hitman 3 | 65−70
−407%
|
350−400
+407%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−424%
|
650−700
+424%
|
Shadow of the Tomb Raider | 106
−419%
|
550−600
+419%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 173
−420%
|
900−950
+420%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−430%
|
350−400
+430%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
−379%
|
350−400
+379%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−419%
|
270−280
+419%
|
Cyberpunk 2077 | 53
−428%
|
280−290
+428%
|
Far Cry 5 | 50−55
−420%
|
260−270
+420%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−417%
|
750−800
+417%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−424%
|
650−700
+424%
|
Metro Exodus | 90−95
−432%
|
500−550
+432%
|
Watch Dogs: Legion | 70
−400%
|
350−400
+400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−406%
|
450−500
+406%
|
W ten sposób GTX 690 i RTX 3090 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 Ti jest 486% szybszy w 1080p
- RTX 3090 Ti jest 463% szybszy w 1440p
- RTX 3090 Ti jest 456% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 14.43 | 77.03 |
Nowość | 3 maja 2012 | 27 stycznia 2022 |
Koszt | $999 | $1999 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 | 24 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 450 Wat |
Model GeForce RTX 3090 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 690.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 690 i GeForce RTX 3090 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.