GeForce GTX 560 vs RTX 3090 Ti
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 560 i GeForce RTX 3090 Ti, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3090 Ti przewyższa GTX 560 o aż 985% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 560 i GeForce RTX 3090 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 517 | 9 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 1.64 | 17.70 |
| Architektura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | GF114 | Ampere GA102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 17 maja 2011 (13 lat temu) | 27 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $199 | $1,999 |
| Cena teraz | $76 (0.4x) | $1251 (0.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3090 Ti ma 979% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 560.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 560 i GeForce RTX 3090 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 560 i GeForce RTX 3090 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 336 | 10752 |
| Częstotliwość rdzenia | 810 MHz | 1560 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1860 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,950 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 450 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 99 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 45.36 | 625.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,088.6 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 560 i GeForce RTX 3090 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | 16x PCI-E 2.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 21 cm | 336 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | Two 6-pin | 1x 16-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 560 i GeForce RTX 3090 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 4000 MHz | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 128.0 GB/s | 1,008 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 560 i GeForce RTX 3090 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Two Dual Link DVI, Mini HDMI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 560 i GeForce RTX 3090 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| 3D Blu-Ray | + | brak danych |
| 3D Gaming | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 560 i GeForce RTX 3090 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 560 i GeForce RTX 3090 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3090 Ti przewyższa GTX 560 o 985% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 3090 Ti przewyższa GTX 560 o 986% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3090 Ti przewyższa GTX 560 o 1653% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 560 i GeForce RTX 3090 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 18−20
−1039%
| 205
+1039%
|
| 1440p | 12−14
−1025%
| 135
+1025%
|
| 4K | 9−10
−1011%
| 100
+1011%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 219
−973%
|
2350−2400
+973%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
−966%
|
1300−1350
+966%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 160
−963%
|
1700−1750
+963%
|
| Battlefield 5 | 240−250
−966%
|
2600−2650
+966%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−983%
|
1300−1350
+983%
|
| Cyberpunk 2077 | 201
−970%
|
2150−2200
+970%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−959%
|
1250−1300
+959%
|
| Far Cry New Dawn | 190−200
−968%
|
2050−2100
+968%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−981%
|
2550−2600
+981%
|
| Hitman 3 | 120−130
−957%
|
1300−1350
+957%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−350
−974%
|
3500−3550
+974%
|
| Metro Exodus | 140−150
−954%
|
1550−1600
+954%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−948%
|
1300−1350
+948%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
−979%
|
3950−4000
+979%
|
| Watch Dogs: Legion | 171
−982%
|
1850−1900
+982%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
−966%
|
1300−1350
+966%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 138
−951%
|
1450−1500
+951%
|
| Battlefield 5 | 240−250
−966%
|
2600−2650
+966%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−983%
|
1300−1350
+983%
|
| Cyberpunk 2077 | 173
−969%
|
1850−1900
+969%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−959%
|
1250−1300
+959%
|
| Far Cry New Dawn | 190−200
−968%
|
2050−2100
+968%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−981%
|
2550−2600
+981%
|
| Hitman 3 | 120−130
−957%
|
1300−1350
+957%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−350
−974%
|
3500−3550
+974%
|
| Metro Exodus | 140−150
−954%
|
1550−1600
+954%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−948%
|
1300−1350
+948%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
−979%
|
3950−4000
+979%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 394
−979%
|
4250−4300
+979%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
−964%
|
1500−1550
+964%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
−966%
|
1300−1350
+966%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 123
−957%
|
1300−1350
+957%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−983%
|
1300−1350
+983%
|
| Cyberpunk 2077 | 152
−953%
|
1600−1650
+953%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−959%
|
1250−1300
+959%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−981%
|
2550−2600
+981%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−350
−974%
|
3500−3550
+974%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
−979%
|
3950−4000
+979%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 193
−962%
|
2050−2100
+962%
|
| Watch Dogs: Legion | 130
−977%
|
1400−1450
+977%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−948%
|
1300−1350
+948%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−984%
|
1800−1850
+984%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
−976%
|
1550−1600
+976%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−933%
|
950−1000
+933%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 108
−965%
|
1150−1200
+965%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−981%
|
1200−1250
+981%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
−958%
|
1100−1150
+958%
|
| Far Cry 5 | 140−150
−954%
|
1550−1600
+954%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−962%
|
2050−2100
+962%
|
| Hitman 3 | 110−120
−962%
|
1200−1250
+962%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
−984%
|
2200−2250
+984%
|
| Metro Exodus | 120−130
−957%
|
1300−1350
+957%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
−975%
|
2450−2500
+975%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−976%
|
1550−1600
+976%
|
| Watch Dogs: Legion | 108
−965%
|
1150−1200
+965%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−966%
|
1300−1350
+966%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−980%
|
950−1000
+980%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−914%
|
700−750
+914%
|
| Hitman 3 | 65−70
−914%
|
700−750
+914%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−948%
|
1300−1350
+948%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 106
−985%
|
1150−1200
+985%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
−969%
|
1850−1900
+969%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−961%
|
700−750
+961%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
−927%
|
750−800
+927%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−958%
|
550−600
+958%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
−938%
|
550−600
+938%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−900%
|
500−550
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−969%
|
1550−1600
+969%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−948%
|
1300−1350
+948%
|
| Metro Exodus | 90−95
−964%
|
1000−1050
+964%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
−971%
|
750−800
+971%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−967%
|
950−1000
+967%
|
W ten sposób GTX 560 i RTX 3090 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 Ti jest 1039% szybszy w 1080p
- RTX 3090 Ti jest 1025% szybszy w 1440p
- RTX 3090 Ti jest 1011% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 7.10 | 77.03 |
| Nowość | 17 maja 2011 | 27 stycznia 2022 |
| Koszt | $199 | $1999 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 450 Wat |
Model GeForce RTX 3090 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 560.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 560 i GeForce RTX 3090 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
