GeForce GTX 680MX vs GTX 680M SLI

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 680MX i GeForce GTX 680M SLI, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GTX 680MX
2012
2 GB GDDR5, 122 Watt
10.73

GTX 680M SLI przewyższa GTX 680MX o imponujący 55% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 680MX i GeForce GTX 680M SLI, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności430325
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna6.11brak danych
ArchitekturaKepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
Kryptonimbrak danychN13E-GTX
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania23 października 2012 (12 lat temu)4 czerwca 2012 (12 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 680MX i GeForce GTX 680M SLI: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 680MX i GeForce GTX 680M SLI, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących15362688
Częstotliwość rdzenia720 MHz720 MHz
Ilość tranzystorów3540 Millionbrak danych
Proces technologiczny28 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)122 Wattbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami92.2 billion/secbrak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 680MX i GeForce GTX 680M SLI z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargelarge
MagistralaPCI Express 3.0brak danych
Obsługa SLI++

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 680MX i GeForce GTX 680M SLI: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci2 GB2x 4 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit2x 256 Bit
Częstotliwość pamięci2500 MHz3600 MHz
Przepustowość pamięci160 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona--

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 680MX i GeForce GTX 680M SLI rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

3D Vision+-
Optimus++

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 680MX i GeForce GTX 680M SLI, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 API11
OpenGL4.5brak danych
OpenCL1.1brak danych
CUDA++

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 680MX i GeForce GTX 680M SLI na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 680MX 10.73
GTX 680M SLI 16.62
+54.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 680MX 6736
GTX 680M SLI 10952
+62.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GTX 680MX 25501
GTX 680M SLI 32635
+28%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 680MX i GeForce GTX 680M SLI w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p85−90
−56.5%
133
+56.5%
Full HD60
−63.3%
98
+63.3%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
−52.9%
24−27
+52.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−48%
35−40
+48%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Battlefield 5 30−35
−58.8%
50−55
+58.8%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−50%
30−35
+50%
Cyberpunk 2077 16−18
−52.9%
24−27
+52.9%
Far Cry 5 24−27
−56%
35−40
+56%
Far Cry New Dawn 30−33
−50%
45−50
+50%
Forza Horizon 4 70−75
−47.9%
100−110
+47.9%
Hitman 3 20−22
−60%
30−35
+60%
Horizon Zero Dawn 55−60
−41.4%
80−85
+41.4%
Metro Exodus 35−40
−60%
55−60
+60%
Red Dead Redemption 2 30−33
−50%
45−50
+50%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−54.3%
50−55
+54.3%
Watch Dogs: Legion 65−70
−26.2%
80−85
+26.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−48%
35−40
+48%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Battlefield 5 30−35
−58.8%
50−55
+58.8%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−50%
30−35
+50%
Cyberpunk 2077 16−18
−52.9%
24−27
+52.9%
Far Cry 5 24−27
−56%
35−40
+56%
Far Cry New Dawn 30−33
−50%
45−50
+50%
Forza Horizon 4 70−75
−47.9%
100−110
+47.9%
Hitman 3 20−22
−60%
30−35
+60%
Horizon Zero Dawn 55−60
−41.4%
80−85
+41.4%
Metro Exodus 35−40
−60%
55−60
+60%
Red Dead Redemption 2 30−33
−50%
45−50
+50%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−54.3%
50−55
+54.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−35.7%
35−40
+35.7%
Watch Dogs: Legion 65−70
−26.2%
80−85
+26.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−48%
35−40
+48%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−50%
30−35
+50%
Cyberpunk 2077 16−18
−52.9%
24−27
+52.9%
Far Cry 5 24−27
−56%
35−40
+56%
Forza Horizon 4 70−75
−47.9%
100−110
+47.9%
Hitman 3 20−22
−60%
30−35
+60%
Horizon Zero Dawn 55−60
−41.4%
80−85
+41.4%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−54.3%
50−55
+54.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−171%
35−40
+171%
Watch Dogs: Legion 65−70
−26.2%
80−85
+26.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
−50%
45−50
+50%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−52.4%
30−35
+52.4%
Far Cry New Dawn 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−70%
16−18
+70%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−100%
14−16
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Cyberpunk 2077 5−6
−80%
9−10
+80%
Far Cry 5 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Forza Horizon 4 45−50
−79.6%
85−90
+79.6%
Hitman 3 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Horizon Zero Dawn 21−24
−50%
30−35
+50%
Metro Exodus 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−107%
30−35
+107%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−80%
18−20
+80%
Watch Dogs: Legion 65−70
−47.1%
100−105
+47.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−50%
27−30
+50%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
−60%
16−18
+60%
Far Cry New Dawn 8−9
−50%
12−14
+50%
Hitman 3 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Horizon Zero Dawn 45−50
−75%
80−85
+75%
Metro Exodus 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−100%
16−18
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−60%
8−9
+60%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−60%
8−9
+60%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Forza Horizon 4 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−113%
16−18
+113%
Watch Dogs: Legion 4−5
−75%
7−8
+75%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−50%
14−16
+50%

W ten sposób GTX 680MX i GTX 680M SLI konkurują w popularnych grach:

  • GTX 680M SLI jest 56% szybszy w 900p
  • GTX 680M SLI jest 63% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 680M SLI jest 200% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, GTX 680M SLI przewyższył GTX 680MX we wszystkich 72 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 10.73 16.62
Nowość 23 października 2012 4 czerwca 2012

GTX 680MX ma przewagę wiekową wynoszącą 4 miesiące.

Z drugiej strony, GTX 680M SLI ma 54.9% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Model GeForce GTX 680M SLI to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 680MX.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 680MX i GeForce GTX 680M SLI - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 680MX
GeForce GTX 680MX
NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
GeForce GTX 680M SLI

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.6 24 głosy

Oceń GeForce GTX 680MX w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 3 głosy

Oceń GeForce GTX 680M SLI w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 680MX lub GeForce GTX 680M SLI, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.