GeForce GTX 680M vs Radeon RX 6900 XT

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 680M i Radeon RX 6900 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	512	29
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	3.65	30.01
Wydajność energetyczna	5.79	15.87
Architektura	Kepler (2012−2018)	RDNA 2.0 (2020−2024)
Kryptonim	GK104	Navi 21
Typ	Do laptopów	Do komputerów stacjonarnych
Data wydania	4 czerwca 2012 (12 lat temu)	28 października 2020 (4 lata temu)
Cena w momencie wydania	$310.50	$999

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RX 6900 XT ma 722% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 680M.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 680M i Radeon RX 6900 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 680M i Radeon RX 6900 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	1344	5120
Częstotliwość rdzenia	719 MHz	1825 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	758 MHz	2250 MHz
Ilość tranzystorów	3,540 million	26,800 million
Proces technologiczny	28 nm	7 nm
Pobór mocy (TDP)	100 Watt	300 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	84.90	720.0
Wydajność zmiennoprzecinkowa	2.038 TFLOPS	23.04 TFLOPS
ROPs	32	128
TMUs	112	320
Ray Tracing Cores	brak danych	80

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 680M i Radeon RX 6900 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopa	large	brak danych
Magistrala	PCI Express 3.0	brak danych
Interfejs	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16
Długość	brak danych	267 mm
Grubość	brak danych	3-slot
Dodatkowe złącza zasilania	brak	2x 8-pin
Obsługa SLI	+	-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 680M i Radeon RX 6900 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR6
Maksymalna ilość pamięci	4 GB	16 GB
Szerokość magistrali pamięci	256 Bit	256 Bit
Częstotliwość pamięci	1800 MHz	2000 MHz
Przepustowość pamięci	115.2 GB/s	512.0 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-
Resizable BAR	-	+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 680M i Radeon RX 6900 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	No outputs	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI	-	+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 680M i Radeon RX 6900 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 680M i Radeon RX 6900 XT, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 API	12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	1.1.126	1.2
CUDA	+	-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 680M i Radeon RX 6900 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 680M 7.27

RX 6900 XT 59.78
+722%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 680M 3251

RX 6900 XT 26731
+722%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 680M 5898

RX 6900 XT 59119
+902%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 680M 4049

RX 6900 XT 50587
+1149%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 680M i Radeon RX 6900 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p	67 −721%	550−600 +721%
Full HD	64 −205%	195 +205%
1440p	16−18 −738%	134 +738%
4K	10−12 −750%	85 +750%

Koszt jednej klatki, $

1080p	4.85 +5.6%	5.12 −5.6%
1440p	19.41 −160%	7.46 +160%
4K	31.05 −164%	11.75 +164%

Koszt jednej klatki w GTX 680M jest o 6% niższy w 1080p.
Koszt jednej klatki w RX 6900 XT jest o 160% niższy w 1440p.
Koszt jednej klatki w RX 6900 XT jest o 164% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	18−20 −947%	190−200 +947%
Counter-Strike 2	40−45 −680%	300−350 +680%
Cyberpunk 2077	16−18 −906%	160−170 +906%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	18−20 −947%	190−200 +947%
Battlefield 5	35−40 −457%	195 +457%
Counter-Strike 2	40−45 −680%	300−350 +680%
Cyberpunk 2077	16−18 −906%	160−170 +906%
Far Cry 5	24−27 −596%	170−180 +596%
Fortnite	45−50 −529%	300−350 +529%
Forza Horizon 4	35−40 −709%	283 +709%
Forza Horizon 5	21−24 −713%	180−190 +713%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −510%	170−180 +510%
Valorant	80−85 −347%	350−400 +347%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	18−20 −947%	190−200 +947%
Battlefield 5	35−40 −460%	196 +460%
Counter-Strike 2	40−45 −680%	300−350 +680%
Counter-Strike: Global Offensive	128 −117%	270−280 +117%
Cyberpunk 2077	16−18 −906%	160−170 +906%
Dota 2	60−65 −182%	160−170 +182%
Far Cry 5	24−27 −596%	170−180 +596%
Fortnite	45−50 −529%	300−350 +529%
Forza Horizon 4	35−40 −697%	279 +697%
Forza Horizon 5	21−24 −713%	180−190 +713%
Grand Theft Auto V	27−30 −476%	160−170 +476%
Metro Exodus	14−16 −993%	164 +993%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −510%	170−180 +510%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −1438%	323 +1438%
Valorant	80−85 −347%	350−400 +347%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −463%	197 +463%
Cyberpunk 2077	16−18 −906%	160−170 +906%
Dota 2	60−65 −182%	160−170 +182%
Far Cry 5	24−27 −596%	170−180 +596%
Forza Horizon 4	35−40 −609%	248 +609%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −510%	170−180 +510%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −681%	164 +681%
Valorant	80−85 −407%	411 +407%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50

−529%

300−350
+529%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 −1408%	190−200 +1408%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 −713%	450−500 +713%
Grand Theft Auto V	10−12 −1127%	130−140 +1127%
Metro Exodus	8−9 −1175%	102 +1175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −327%	170−180 +327%
Valorant	85−90 −396%	400−450 +396%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −1053%	196 +1053%
Cyberpunk 2077	6−7 −1417%	90−95 +1417%
Far Cry 5	16−18 −869%	150−160 +869%
Forza Horizon 4	18−20 −1116%	231 +1116%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −1150%	150−160 +1150%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18

−844%

150−160
+844%

4K
High Preset

Atomic Heart	6−7 −883%	55−60 +883%
Counter-Strike 2	1−2 −8700%	85−90 +8700%
Grand Theft Auto V	18−20 −721%	150−160 +721%
Metro Exodus	3−4 −2133%	67 +2133%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −1643%	122 +1643%
Valorant	40−45 −707%	300−350 +707%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −1575%	134 +1575%
Counter-Strike 2	1−2 −8700%	85−90 +8700%
Cyberpunk 2077	3−4 −1367%	40−45 +1367%
Dota 2	27−30 −448%	150−160 +448%
Far Cry 5	8−9 −1175%	100−110 +1175%
Forza Horizon 4	12−14 −1146%	162 +1146%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −1100%	95−100 +1100%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9

−888%

75−80
+888%

W ten sposób GTX 680M i RX 6900 XT konkurują w popularnych grach:

RX 6900 XT jest 721% szybszy w 900p
RX 6900 XT jest 205% szybszy w 1080p
RX 6900 XT jest 738% szybszy w 1440p
RX 6900 XT jest 750% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 6900 XT jest 8700% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

Bez wyjątku, RX 6900 XT przewyższył GTX 680M we wszystkich 63 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	7.27	59.78
Nowość	4 czerwca 2012	28 października 2020
Maksymalna ilość pamięci	4 GB	16 GB
Proces technologiczny	28 nm	7 nm
Pobór mocy (TDP)	100 Wat	300 Wat

GTX 680M ma 200% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RX 6900 XT ma 722.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon RX 6900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 680M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 680M jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6900 XT - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

GeForce GTX 680M

Radeon RX 6900 XT

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

NVIDIA 2070 Super Max-Q

680M

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

GeForce GTX 680M

GeForce MX450

680M

Intel Xe Graphics G7 80EUs

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4.1 46 głosów

Oceń GeForce GTX 680M w skali od 1 do 5:

4 3930 głosów

Oceń Radeon RX 6900 XT w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 680M lub Radeon RX 6900 XT, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: