GeForce GTX 680M vs Radeon RX 6900 XT

VS

Toplam performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 680M ile Radeon RX 6900 XT'yi karşılaştırdık.

GTX 680M
2012
4 GB GDDR5, 100 Watt
8.41

RX 6900 XT, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 680M 'den 726% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

GeForce GTX 680M ve Radeon RX 6900 XT'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum50322
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi3.7129.90
Güç verimliliği5.7715.87
MimariKepler (2012−2018)RDNA 2.0 (2020−2024)
GPUGK104Navi 21
TipDizüstü bilgisayarlar içinMasaüstü
Çıkış tarihi4 haziran 2012 (12 yıl önce)28 ekim 2020 (4 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$310.50 $999

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

RX 6900 XT, GTX 680M'ye göre 706% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Ayrıntılı teknik özellikler

GeForce GTX 680M ve Radeon RX 6900 XT genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 680M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı13445120
Çekirdek frekansı719 MHz1825 MHz
Boost modunda frekans758 MHz2250 MHz
Transistör sayısı3,540 million26,800 million
Teknolojik süreç28 nm7 nm
Güç Tüketimi (TDP)100 Watt300 Watt
Tekstüre hızı84.90720.0
Kayan nokta performansı2.038 TFLOPS23.04 TFLOPS
ROPs32128
TMUs112320
Ray Tracing Coresveri yok80

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 680M ve Radeon RX 6900 XT uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutulargeveri yok
Veri yoluPCI Express 3.0veri yok
ArayüzMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
Uzunlukveri yok267 mm
Kalınlıkveri yok3-slot
Ek güç konektörlerihiçbiri2x 8-pin
SLI desteği+-

VRAM kapasitesi ve türü

GeForce GTX 680M ve Radeon RX 6900 XT üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR6
Maksimum Bellek4 GB16 GB
Bellek veri yolu genişliği256 Bit256 Bit
Hafıza frekansı1800 MHz2000 MHz
Bellek bant genişliği115.2 GB/s512.0 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

GeForce GTX 680M ve Radeon RX 6900 XT üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputs1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI-+

Desteklenen teknolojiler

GeForce GTX 680M ve Radeon RX 6900 XT tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Optimus+-

API uyumluluğu

Desteklenen GeForce GTX 680M ve Radeon RX 6900 XT API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
Gölgelendirici modeli5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.1
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 680M ve Radeon RX 6900 XT testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

GTX 680M 8.41
RX 6900 XT 69.45
+726%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

GTX 680M 3239
RX 6900 XT 26760
+726%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

GTX 680M 5898
RX 6900 XT 59119
+902%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

GTX 680M 4049
RX 6900 XT 50587
+1149%

Oyun performansı

Oyunlarda GeForce GTX 680M ve Radeon RX 6900 XT sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

900p67
−721%
550−600
+721%
Full HD63
−211%
196
+211%
1440p14−16
−829%
130
+829%
4K9−10
−800%
81
+800%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p4.935.10
1440p22.187.68
4K34.5012.33

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−938%
130−140
+938%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−485%
117
+485%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−1308%
169
+1308%
Battlefield 5 24−27
−788%
220−230
+788%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−600%
110−120
+600%
Cyberpunk 2077 12−14
−938%
130−140
+938%
Far Cry 5 18−20
−516%
110−120
+516%
Far Cry New Dawn 21−24
−639%
170−180
+639%
Forza Horizon 4 55−60
−333%
230−240
+333%
Hitman 3 16−18
−706%
120−130
+706%
Horizon Zero Dawn 45−50
−438%
250−260
+438%
Metro Exodus 24−27
−520%
150−160
+520%
Red Dead Redemption 2 21−24
−430%
120−130
+430%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−946%
290−300
+946%
Watch Dogs: Legion 55−60
−162%
150−160
+162%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−1295%
279
+1295%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−1083%
142
+1083%
Battlefield 5 24−27
−788%
220−230
+788%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−600%
110−120
+600%
Cyberpunk 2077 12−14
−938%
130−140
+938%
Far Cry 5 18−20
−516%
110−120
+516%
Far Cry New Dawn 21−24
−639%
170−180
+639%
Forza Horizon 4 55−60
−333%
230−240
+333%
Hitman 3 16−18
−706%
120−130
+706%
Horizon Zero Dawn 45−50
−438%
250−260
+438%
Metro Exodus 24−27
−520%
150−160
+520%
Red Dead Redemption 2 21−24
−430%
120−130
+430%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−946%
290−300
+946%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−521%
140−150
+521%
Watch Dogs: Legion 55−60
−162%
150−160
+162%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−390%
98
+390%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−1042%
137
+1042%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−600%
110−120
+600%
Cyberpunk 2077 12−14
−938%
130−140
+938%
Far Cry 5 18−20
−516%
110−120
+516%
Forza Horizon 4 55−60
−351%
248
+351%
Hitman 3 16−18
−706%
120−130
+706%
Horizon Zero Dawn 45−50
−502%
283
+502%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−946%
290−300
+946%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−583%
164
+583%
Watch Dogs: Legion 55−60
−109%
121
+109%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−430%
120−130
+430%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−931%
160−170
+931%
Far Cry New Dawn 12−14
−754%
110−120
+754%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−1138%
99
+1138%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−2625%
109
+2625%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−913%
80−85
+913%
Cyberpunk 2077 4−5
−1750%
70−75
+1750%
Far Cry 5 10−11
−720%
80−85
+720%
Forza Horizon 4 30−35
−721%
270−280
+721%
Hitman 3 12−14
−742%
100−110
+742%
Horizon Zero Dawn 16−18
−1218%
224
+1218%
Metro Exodus 10−12
−964%
117
+964%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−2363%
190−200
+2363%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−1475%
120−130
+1475%
Watch Dogs: Legion 50−55
−351%
230−240
+351%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−714%
110−120
+714%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
−1143%
85−90
+1143%
Far Cry New Dawn 6−7
−1050%
65−70
+1050%
Hitman 3 4−5
−1975%
83
+1975%
Horizon Zero Dawn 30−35
−629%
220−230
+629%
Metro Exodus 6−7
−1733%
110−120
+1733%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−2340%
122
+2340%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−1260%
68
+1260%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−1550%
66
+1550%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1175%
50−55
+1175%
Cyberpunk 2077 1−2
−3400%
35−40
+3400%
Far Cry 5 4−5
−1150%
50−55
+1150%
Forza Horizon 4 10−11
−1520%
162
+1520%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−2650%
110−120
+2650%
Watch Dogs: Legion 3−4
−1700%
54
+1700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−838%
75−80
+838%

Popüler oyunlarda GTX 680M ve RX 6900 XT bu şekilde rekabet eder:

  • RX 6900 XT 900p'de 721% daha hızlıdır
  • RX 6900 XT 1080p'de 211% daha hızlıdır
  • RX 6900 XT 1440p'de 829% daha hızlıdır
  • RX 6900 XT 4K'de 800% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Cyberpunk 2077'de RX 6900 XT 3400% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • İstisnasız, RX 6900 XT tüm 72 testlerimizde GTX 680M 'i geride bıraktı.

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 8.41 69.45
Yenilik 4 haziran 2012 28 ekim 2020
Maksimum Bellek 4 GB 16 GB
Teknolojik süreç 28 nm 7 nm
Güç Tüketimi (TDP) 100 Watt 300 Watt

GTX 680M 200% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan RX 6900 XT, 725.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 yaş avantajına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 300% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Radeon RX 6900 XT performans testlerinde GeForce GTX 680M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

GeForce GTX 680M dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon RX 6900 XT masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


GeForce GTX 680M ve Radeon RX 6900 XT arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA GeForce GTX 680M
GeForce GTX 680M
AMD Radeon RX 6900 XT
Radeon RX 6900 XT

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


4.1 45 oy

GeForce GTX 680M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3764 oy

Radeon RX 6900 XT 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada GeForce GTX 680M veya Radeon RX 6900 XT hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.