GeForce GTX 680M SLI vs RTX 4050 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 680M SLI i GeForce RTX 4050 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4050 Mobile przewyższa 680M SLI o aż 128% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 680M SLI i GeForce RTX 4050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 385 | 168 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 15 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 52.41 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | N13E-GTX | AD107 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 4 czerwca 2012 (13 lat temu) | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 680M SLI i GeForce RTX 4050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 680M SLI i GeForce RTX 4050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2688 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 720 MHz | 1455 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1755 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 18,900 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 140.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 48 |
| TMUs | brak danych | 80 |
| Tensor Cores | brak danych | 80 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 20 |
| L1 Cache | brak danych | 2.5 MB |
| L2 Cache | brak danych | 12 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 680M SLI i GeForce RTX 4050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 680M SLI i GeForce RTX 4050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 4 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2x 256 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 3600 MHz | 16000 GB/s |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 680M SLI i GeForce RTX 4050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | Portable Device Dependent |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 680M SLI i GeForce RTX 4050 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 680M SLI i GeForce RTX 4050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 680M SLI i GeForce RTX 4050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 680M SLI i GeForce RTX 4050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 133
−126%
| 300−350
+126%
|
| Full HD | 98
+3.2%
| 95
−3.2%
|
| 1440p | 21−24
−133%
| 49
+133%
|
| 4K | 12−14
−150%
| 30
+150%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 85−90
−126%
|
190−200
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−222%
|
103
+222%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−229%
|
92
+229%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
−87.9%
|
120−130
+87.9%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−93%
|
166
+93%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−156%
|
82
+156%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−148%
|
124
+148%
|
| Fortnite | 85−90
−81.2%
|
150−160
+81.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−140%
|
115
+140%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−164%
|
74
+164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−144%
|
130−140
+144%
|
| Valorant | 120−130
−68%
|
210−220
+68%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
−87.9%
|
120−130
+87.9%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−30.2%
|
112
+30.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 229
−21.4%
|
270−280
+21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−116%
|
69
+116%
|
| Dota 2 | 95−100
−77.9%
|
169
+77.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−128%
|
114
+128%
|
| Fortnite | 85−90
−81.2%
|
150−160
+81.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−125%
|
108
+125%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−119%
|
125
+119%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−121%
|
62
+121%
|
| Metro Exodus | 30−35
−166%
|
85
+166%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−144%
|
130−140
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−280%
|
156
+280%
|
| Valorant | 120−130
−68%
|
210−220
+68%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−87.9%
|
120−130
+87.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−103%
|
65
+103%
|
| Dota 2 | 95−100
−70.5%
|
162
+70.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−114%
|
107
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−85.7%
|
52
+85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−144%
|
130−140
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−95.1%
|
80
+95.1%
|
| Valorant | 120−130
−10.4%
|
138
+10.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
−81.2%
|
150−160
+81.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
−163%
|
79
+163%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−114%
|
240−250
+114%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−132%
|
58
+132%
|
| Metro Exodus | 18−20
−163%
|
50
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−16.7%
|
170−180
+16.7%
|
| Valorant | 150−160
−57.8%
|
240−250
+57.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−112%
|
90−95
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−164%
|
37
+164%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−103%
|
69
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−159%
|
95−100
+159%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−106%
|
35
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−164%
|
58
+164%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−100%
|
24
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−114%
|
60
+114%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
| Metro Exodus | 12−14
−275%
|
45
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−114%
|
45
+114%
|
| Valorant | 80−85
−151%
|
210−220
+151%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−225%
|
35−40
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−200%
|
18
+200%
|
| Dota 2 | 50−55
−113%
|
115
+113%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−153%
|
43
+153%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−146%
|
60−65
+146%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−144%
|
22
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−187%
|
40−45
+187%
|
W ten sposób GTX 680M SLI i RTX 4050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4050 Mobile jest 126% szybszy w 900p
- GTX 680M SLI jest 3% szybszy w 1080p
- RTX 4050 Mobile jest 133% szybszy w 1440p
- RTX 4050 Mobile jest 150% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 4050 Mobile jest 280% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4050 Mobile przewyższył GTX 680M SLI we wszystkich 66 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 14.22 | 32.46 |
| Nowość | 4 czerwca 2012 | 3 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
RTX 4050 Mobile ma 128.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 10 lat, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 680M SLI.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
