GeForce GTX 680 vs Radeon RX 6900 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 680 i Radeon RX 6900 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6900 XT przewyższa GTX 680 o aż 383% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 680 i Radeon RX 6900 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 340 | 18 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 5.21 | 21.66 |
Architektura | Kepler (2012−2018) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Kryptonim | GK104 | Navi 21 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 22 marca 2012 (12 lat temu) | 8 grudnia 2020 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $499 | $999 |
Cena teraz | $156 (0.3x) | $957 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6900 XT ma 316% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 680.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 680 i Radeon RX 6900 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 680 i Radeon RX 6900 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 5120 |
Ilość rdzeni CUDA | 1536 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 1006 MHz | 1825 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1058 MHz | 2250 MHz |
Ilość tranzystorów | 3,540 million | 26,800 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 195 Watt | 300 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 128.8 billion/sec | 720.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3,090.4 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 680 i Radeon RX 6900 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 25.4 cm | 267 mm |
Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
Grubość | 2-slot | 3-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | Two 6-pin | 2x 8-pin |
Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 680 i Radeon RX 6900 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 2048 MB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256-bit GDDR5 | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 6000 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | 512.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 680 i Radeon RX 6900 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
HDMI | + | + |
HDCP | + | brak danych |
Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 680 i Radeon RX 6900 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 680 i Radeon RX 6900 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6900 XT przewyższa GeForce GTX 680 o 383% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6900 XT przewyższa GeForce GTX 680 o 383% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6900 XT przewyższa GeForce GTX 680 o 479% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6900 XT przewyższa GeForce GTX 680 o 567% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 680 i Radeon RX 6900 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
900p | 45
−367%
| 210−220
+367%
|
Full HD | 77
−162%
| 202
+162%
|
1440p | 27−30
−407%
| 137
+407%
|
4K | 23
−274%
| 86
+274%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−514%
|
130−140
+514%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−303%
|
117
+303%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−604%
|
169
+604%
|
Battlefield 5 | 45−50
−372%
|
220−230
+372%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−310%
|
110−120
+310%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−514%
|
130−140
+514%
|
Far Cry 5 | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−336%
|
170−180
+336%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−316%
|
283
+316%
|
Hitman 3 | 27−30
−336%
|
120−130
+336%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−662%
|
442
+662%
|
Metro Exodus | 45−50
−198%
|
140−150
+198%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−210%
|
120−130
+210%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−616%
|
300−350
+616%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−304%
|
190
+304%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−266%
|
106
+266%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−492%
|
142
+492%
|
Battlefield 5 | 45−50
−372%
|
220−230
+372%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−310%
|
110−120
+310%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−514%
|
130−140
+514%
|
Far Cry 5 | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−336%
|
170−180
+336%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−219%
|
210−220
+219%
|
Hitman 3 | 27−30
−118%
|
61
+118%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−405%
|
290−300
+405%
|
Metro Exodus | 45−50
−29.2%
|
62
+29.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−210%
|
120−130
+210%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−616%
|
300−350
+616%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−669%
|
323
+669%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−185%
|
130−140
+185%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−238%
|
98
+238%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−471%
|
137
+471%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−310%
|
110−120
+310%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−514%
|
130−140
+514%
|
Far Cry 5 | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−265%
|
248
+265%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−388%
|
283
+388%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−616%
|
300−350
+616%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−645%
|
164
+645%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−157%
|
121
+157%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−210%
|
120−130
+210%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−489%
|
160−170
+489%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−454%
|
140−150
+454%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−607%
|
99
+607%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−891%
|
109
+891%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−489%
|
100−110
+489%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−957%
|
70−75
+957%
|
Far Cry 5 | 21−24
−478%
|
130−140
+478%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−756%
|
231
+756%
|
Hitman 3 | 16−18
−494%
|
100−110
+494%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−672%
|
224
+672%
|
Metro Exodus | 24−27
−368%
|
117
+368%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−688%
|
190−200
+688%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−740%
|
120−130
+740%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−911%
|
91
+911%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−375%
|
110−120
+375%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−521%
|
85−90
+521%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−527%
|
65−70
+527%
|
Hitman 3 | 10−11
−730%
|
83
+730%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−613%
|
100−110
+613%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−844%
|
85
+844%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−663%
|
122
+663%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−750%
|
68
+750%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−843%
|
66
+843%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−629%
|
50−55
+629%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
Far Cry 5 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−753%
|
162
+753%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−813%
|
137
+813%
|
Metro Exodus | 14−16
−621%
|
101
+621%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−980%
|
54
+980%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
W ten sposób GTX 680 i RX 6900 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6900 XT jest 367% szybszy w 900p
- RX 6900 XT jest 162% szybszy w 1080p
- RX 6900 XT jest 407% szybszy w 1440p
- RX 6900 XT jest 274% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6900 XT jest 1650% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6900 XT przewyższył GTX 680 we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 14.38 | 69.49 |
Nowość | 22 marca 2012 | 8 grudnia 2020 |
Koszt | $499 | $999 |
Maksymalna ilość pamięci | 2048 MB | 16 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 195 Wat | 300 Wat |
Model Radeon RX 6900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 680.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 680 i Radeon RX 6900 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.