GeForce GTX 680 vs Radeon RX 6900 XT
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 680 и Radeon RX 6900 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6900 XT опережает GTX 680 на целых 383% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680 и Radeon RX 6900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 340 | 18 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.21 | 21.67 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Графический процессор | GK104 | Navi 21 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 22 марта 2012 (12 лет назад) | 8 декабря 2020 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 999$ |
| Цена сейчас | 156$ (0.3x) | 957$ (1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6900 XT соотношение цены и качества на 316% лучше, чем у GTX 680.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 680 и Radeon RX 6900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680 и Radeon RX 6900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 5120 |
| Количество конвейеров CUDA | 1536 | нет данных |
| Частота ядра | 1006 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1058 МГц | 2250 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 195 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.8 млрд/сек | 720.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,090.4 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680 и Radeon RX 6900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 25.4 см | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 2x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 680 и Radeon RX 6900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2048 Мб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256-bit GDDR5 | 256 бит |
| Частота памяти | 6000 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680 и Radeon RX 6900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680 и Radeon RX 6900 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 680 и Radeon RX 6900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6900 XT опережает GeForce GTX 680 на 383% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 6900 XT быстрее GeForce GTX 680 на 383% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6900 XT быстрее GeForce GTX 680 на 479% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6900 XT быстрее GeForce GTX 680 на 567% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 680 и Radeon RX 6900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 45
−367%
| 210−220
+367%
|
| Full HD | 77
−162%
| 202
+162%
|
| 1440p | 27−30
−407%
| 137
+407%
|
| 4K | 23
−274%
| 86
+274%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−514%
|
130−140
+514%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−303%
|
117
+303%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−604%
|
169
+604%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−372%
|
220−230
+372%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−310%
|
110−120
+310%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−514%
|
130−140
+514%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−336%
|
170−180
+336%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−316%
|
283
+316%
|
| Hitman 3 | 27−30
−336%
|
120−130
+336%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−662%
|
442
+662%
|
| Metro Exodus | 45−50
−198%
|
140−150
+198%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−210%
|
120−130
+210%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−616%
|
300−350
+616%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−304%
|
190
+304%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−266%
|
106
+266%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−492%
|
142
+492%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−372%
|
220−230
+372%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−310%
|
110−120
+310%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−514%
|
130−140
+514%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−336%
|
170−180
+336%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−219%
|
210−220
+219%
|
| Hitman 3 | 27−30
−118%
|
61
+118%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−405%
|
290−300
+405%
|
| Metro Exodus | 45−50
−29.2%
|
62
+29.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−210%
|
120−130
+210%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−616%
|
300−350
+616%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−669%
|
323
+669%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−185%
|
130−140
+185%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−238%
|
98
+238%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−471%
|
137
+471%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−310%
|
110−120
+310%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−514%
|
130−140
+514%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−265%
|
248
+265%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−388%
|
283
+388%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−616%
|
300−350
+616%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−645%
|
164
+645%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−157%
|
121
+157%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−210%
|
120−130
+210%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−489%
|
160−170
+489%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−454%
|
140−150
+454%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−607%
|
99
+607%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−891%
|
109
+891%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−489%
|
100−110
+489%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−957%
|
70−75
+957%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−478%
|
130−140
+478%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−756%
|
231
+756%
|
| Hitman 3 | 16−18
−494%
|
100−110
+494%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−672%
|
224
+672%
|
| Metro Exodus | 24−27
−368%
|
117
+368%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−688%
|
190−200
+688%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−740%
|
120−130
+740%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−911%
|
91
+911%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−375%
|
110−120
+375%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−521%
|
85−90
+521%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−527%
|
65−70
+527%
|
| Hitman 3 | 10−11
−730%
|
83
+730%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−613%
|
100−110
+613%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−844%
|
85
+844%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−663%
|
122
+663%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−750%
|
68
+750%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−843%
|
66
+843%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−629%
|
50−55
+629%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−753%
|
162
+753%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−813%
|
137
+813%
|
| Metro Exodus | 14−16
−621%
|
101
+621%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−980%
|
54
+980%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
Так GTX 680 и RX 6900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6900 XT на 367% быстрее в 900p
- RX 6900 XT на 162% быстрее в 1080p
- RX 6900 XT на 407% быстрее в 1440p
- RX 6900 XT на 274% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6900 XT на 1650% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6900 XT превзошла GTX 680 во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 14.38 | 69.49 |
| Новизна | 22 марта 2012 | 8 декабря 2020 |
| Стоимость | $499 | $999 |
| Максимальный объём памяти | 2048 Мб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 195 Ватт | 300 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6900 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 680 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 680 и Radeon RX 6900 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
